Цитата Эдварда Саида

Справедливым ответом на это ужасное событие [9/11] должно быть немедленное обращение к мировому сообществу, Организации Объединенных Наций. Необходимо установить верховенство международного права, но, вероятно, уже слишком поздно, потому что Соединенные Штаты никогда этого не делали; это всегда было в одиночестве.
Справедливым ответом на это ужасное событие должно быть немедленное обращение к мировому сообществу, Организации Объединенных Наций. Необходимо установить верховенство международного права, но, вероятно, уже слишком поздно, потому что Соединенные Штаты никогда этого не делали; это всегда было в одиночестве.
... Соединенные Штаты находятся под пристальным вниманием беспристрастного мира ... за тем, что Соединенные Штаты делают, хорошо это или плохо, продолжает следить международное сообщество, в частности организации, заинтересованные в продвижении господства закон и уважение человеческого достоинства.
Соединенные Штаты всегда будут мировым лидером, и нам необходимо активно вовлекать международное сообщество, чтобы все граждане мира жили свободно и на равных в условиях верховенства закона в своей стране. Однако мы не можем позволить себе бесконечно вести войны с другими странами или стабилизировать их регионы.
Если мир превзойдет Соединенные Штаты, а Соединенные Штаты будут подчиняться миру, который представляет собой Организацию Объединенных Наций в практическом применении, это только раздражает людей. Потому что Организация Объединенных Наций — не что иное, как руноорганизация, выкачивающая наши деньги под предлогом того, что мы должны ей, потому что мы совершили так много несправедливостей и проступков.
Кроме того, делегация Соединенных Штатов предложит ряд шагов по совершенствованию механизма Организации Объединенных Наций по мирному урегулированию споров... - по расширению верховенства международного права. Ибо мир — это не только вопрос военных или технических проблем, это прежде всего вопрос политики и людей.
Соединенные Штаты имеют крупнейшую и самую инновационную экономику в мире, непревзойденное верховенство закона и свободный рынок, который вызывает зависть у международного сообщества. Для инвесторов мы являемся резервной валютой.
Вторгнуться в Ирак и оккупировать его, тем самым превысив в одностороннем порядке мандат Организации Объединенных Наций, разрушил бы прецедент международного ответа на агрессию, который мы надеялись создать. Если бы мы пошли по пути вторжения, Соединенные Штаты, вероятно, все еще могли бы оставаться оккупирующей державой на крайне враждебной стране.
Когда я говорю, что я против этого бюджета, все говорят: «Ну, а как вы думаете, что должны делать Соединенные Штаты?» Мой ответ таков: «Почему Соединенные Штаты должны что-то делать?»
Организация Объединенных Наций остается единственной универсальной международной организацией, призванной поддерживать глобальный мир. И в этом смысле ему сегодня нет альтернативы. Также очевидно, что он должен адаптироваться к постоянно меняющемуся миру, о котором мы все время говорим: как он должен развиваться и с какой скоростью, какие компоненты должны претерпевать качественные изменения. Конечно, мне придется или, вернее, следует использовать эту международную площадку для разъяснения российского видения сегодняшних международных отношений, а также будущего этой организации и мирового сообщества.
К сожалению, Соединенные Штаты и некоторые другие правительства использовали войну с терроризмом как способ нарушения прав человека. Я имею в виду дело заключенных Гуантанамо. Это нарушение прав заключенных было настолько невероятным, что Организация Объединенных Наций неоднократно напоминала Соединенным Штатам о том, что обращение с заключенными должно осуществляться в соответствии с заранее установленными конвенциями Организации Объединенных Наций.
Мы должны изменить наше отношение к Организации Объединенных Наций. В мире должна быть какая-то сила, превосходящая нашу собственную. Мы не должны были нападать на Ирак без согласия Организации Объединенных Наций. Теперь мы должны жить с этой ошибкой. Мы живем с этим, и слишком многие из наших ребят умирают с этим.
Многие критикуют Организацию Объединенных Наций. И те из нас, кто хорошо знает это учреждение, знают, что оно не застраховано от критики. Но те, кто выступает против Организации Объединенных Наций, не выдвигают убедительных аргументов в пользу того, что должно ее заменить. Какими бы ни были ее несовершенства, Организация Объединенных Наций представляет собой необходимую демократию государств.
Калифорния, как и любое другое место на Земле, должна иметь право на отделение, нравится это Соединенным Штатам или нет. Предпочтения других 49 штатов и Вашингтона не имеют значения. Это была позиция правительства Соединенных Штатов в отношении Югославии и других мест по всему миру, но не в отношении Украины. Однако мораль и закон, как я понимаю, таковы, что любой человек должен иметь право на выезд, как это разъясняется в начальных словах Декларации независимости США.
Если Соединенные Штаты поведут многонациональные силы в Ирак без поддержки Организации Объединенных Наций, Канада должна сражаться на стороне своего соседа. Мы перешли от средней силы к беспорядочной силе в этом вопросе.
США - мысль о том, что США внедрили и навязали принципы международного права, вряд ли можно назвать даже шуткой. Соединенные Штаты даже дошли до того, что наложили вето на резолюции Совета Безопасности, призывающие все государства соблюдать международное право. Это было в 1980-х годах при Рейгане.
С точки зрения международного права, Соединенные Штаты находятся в вооруженном конфликте с «Аль-Каидой», «Талибаном» и связанными с ними силами в ответ на теракты 11 сентября, и мы также можем применить силу в соответствии с нашим неотъемлемым правом на национальное самоуправление. -защита.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!