Цитата Эдварда Хёрша

Я бы сказал, что есть разные стихи. Есть вещи, которые поэты в истории поэзии натыкались, когда они были очень молоды, которые никогда не могли быть превзойдены, и это замечательный, странный опыт, когда вы думаете, скажем, об Артюре Рембо, который писал стихи в возрасте от 17 до 21 года, чья карьера была закончился к тому времени, когда ему было 22 года.
Я считаю, что невозможно написать хорошие стихи, не читая. Чтение стихов действует прямо на мою психику и заставляет меня хотеть писать. Я встречаю музу в чужих стихах и приглашаю ее в свои стихи. Я снова и снова, по-разному вижу, что возможно, как расширяются границы поэзии и уступают место новым формам.
Нет никакой разницы между лирикой и поэзией. Слова есть слова. Единственная разница — это люди, занимающие академические должности, называющие себя поэтами и занимающие академическую позицию. Им есть что терять, если они говорят, что это все поэзия; если к этому нет музыки, и вы должны носить определенную клетчатую рубашку или что-то в этом роде. Все то же самое. Лирика есть лирика, поэзия есть поэзия, лирика есть поэзия, а поэзия есть лирика. Они взаимозаменяемы для меня.
Поэзия — самое информативное из всех искусств, потому что все сводится к поэзии. Независимо от того, что мы описываем, в конечном итоге мы используем либо метафору; или мы говорим: «Это поэзия в движении». Вы пьете бокал вина и говорите: «Это поэзия в бутылке». Все это поэзия, поэтому я думаю, что мы сводим к эмоциональной информации. И это то, что передает поэзия.
Можно сказать, что неудовлетворенность — это еще затянувшаяся наивность не по поводу места поэзии в мире, а — как бы это сказать — нравственного и интеллектуального присутствия поэтов в мире. И хотя этот разговор может показаться старым для многих поэтов, которые закатывают глаза и говорят: «Ну вот, опять о функции поэзии», я думаю, что этот разговор о поэзии как занятом искусстве в мире, полном регрессии или все еще не хватает прогресса, все еще действительно не очень хорошо развиты. Это почти избегаемый разговор.
Я не могу навскидку назвать каких-либо американских поэтов, у которых есть актуальность Мандельштама, но это другая страна и другое время, и я не думаю, что имеет смысл говорить, что это то, чего «не хватает» в современной американской поэзии. .
Я думаю, что в определенном возрасте, скажем, пятнадцати или шестнадцати, поэзия подобна мастурбации. Но позже хорошие поэты сжигают свои ранние стихи, а плохие публикуют их. К счастью, я довольно быстро сдался.
Однако у первых Олимпийских игр было больше поводов для протеста, чем просто война. Центральным в его духе был отказ от двух институтов: политического, конечно, но также и более широкого мира поэзии. Это навсегда изменило поэзию в Великобритании ... Это привело к чтениям по всей стране. У вас вдруг появилось больше женщин, читающих и публикующих стихи, а также геев и поэтов со всего мира. До этого времени публиковавшаяся поэзия была преимущественно университетской, белой, мужской, принадлежащей к среднему классу. Мы пытались вырвать поэзию из ее академических рамок.
Я думаю, что есть разные виды поэзии для разных стадий жизни, и есть дикая, буйная юность, есть болезненная агония среднего возраста, есть поздняя поэзия в присутствии смерти.
Поэзия была слоговой и ритмичной. Поэзия была мерилом дыхания. Поэзию пора было сделать слышимой. Поэзия вызывала настоящий момент; поэзия была противоядием от истории. Поэзия была языком, свободным от привычки.
Некоторые думают, что английская поэзия начинается с англосаксов. Не знаю, потому что не могу допустить существования преемственности между традициями англо-саксонской поэзии и теми, которые сложились в английской поэзии, скажем, во времена Шекспира. И вообще, англо-саксонский — это другой язык, который надо учить.
Я хочу писать песни с полными предложениями. У меня почти есть эта одержимость короткими изменениями слов. Я никогда не был бы настолько претенциозным, чтобы сказать, что моя лирика - поэзия. ... Стихи есть стихи. Тексты песен для песен.
Я читал стихи Шела Сильверстайна, доктора Сьюза, и я рано заметил, что поэзия — это нечто, что просто засело у меня в голове, и я прокручивал эти рифмы и пытался придумать свои собственные. На английском единственное, что я хотел делать, это стихи, а все остальные дети говорили: «О, чувак. Мы должны снова писать стихи?» и у меня было бы стихотворение на три страницы. Я выиграл национальный поэтический конкурс, когда учился в четвертом классе, за стихотворение под названием «Монстр в моем шкафу».
Очень может быть, что мы вступили в другое время, когда большинство поэтов будут чувствовать себя обязанными использовать поэзию, чтобы предотвратить события. И все же я считаю, что даже если бы поэзия этого не делала, она была бы жизненно важна для нашего выживания.
Сам я никогда не называл то, что пишу, антипоэзией. Я также думаю, что моя поэзия должна быть известна не только как поэзия Эрнесто Карденала, но и как никарагуанская поэзия.
Я определенно замечаю отсутствие характера в большинстве стихов, что не означает, что я новатор в этом отношении. Стихи, основанные на характерах, ни в коей мере не странные и не новые, но они кажутся странными и новыми, потому что царит такая атмосфера, в которой никто этого не делает. Люди всегда говорят, и не без оснований, о непопулярности поэзии. Когда говорят, что забывают или отмахиваются от того, что в середине прошлого века поэзия была чрезвычайно популярна. Дилан Томас был в основном рок-звездой; как и Энн Секстон.
Я писал стихи семь или восемь лет, а может, и больше, прежде чем смог назвать себя поэтом. Если бы меня спросили, я бы сказал, что пишу стихи; Я бы не пошел дальше. Мне было около тридцати пяти, когда я почувствовал себя поэтом, что, я думаю, означало, что я начал каким-то образом воплощать свои стихи. Я был не просто автором их. Трудно сказать, каково мое место в мире как поэта. Где-то между признанием и пренебрежением.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!