Цитата Эдварда Хёрша

Поэзия сама по себе не принесла пользы поэтам, сбежавшим на обочину. — © Эдвард Хирш
Поэты, бежавшие на задворки, плохо служили самой поэзии.
В мире поэзии есть потенциальные поэты, мастерские поэты, многообещающие поэты, влюбленные поэты, университетские поэты и несколько настоящих поэтов.
На самом деле я понятия не имею, какое место я занимаю в поэтических лагерях. На конференциях AWP я участвовал в дискуссиях о юморе, сотрудничестве, визуальной поэзии, исповедальной поэзии, гендере и теле, а также о дань уважения Эдварду Филду и Альберту Голдбарту. На всех них я чувствовал себя как дома — большинство поэтов принадлежат к более чем одной школе.
Однако у первых Олимпийских игр было больше поводов для протеста, чем просто война. Центральным в его духе был отказ от двух институтов: политического, конечно, но также и более широкого мира поэзии. Это навсегда изменило поэзию в Великобритании ... Это привело к чтениям по всей стране. У вас вдруг появилось больше женщин, читающих и публикующих стихи, а также геев и поэтов со всего мира. До этого времени публиковавшаяся поэзия была преимущественно университетской, белой, мужской, принадлежащей к среднему классу. Мы пытались вырвать поэзию из ее академических рамок.
Наибольшее поэтическое влияние на меня, вероятно, оказали британские и ирландские поэты 20-го века. Поэтому я полагаю, что всегда слушаю музыку, которая ассоциируется у меня с этой поэзией, говорящими образами, краткостью. Я хочу слышать это в своих работах, а также в стихах, которые читаю. Однако я думаю, что в целом я более снисходителен к другим поэтам, чем к себе.
В американской поэзии есть что-то одинаковое, и я не думаю, что она представляет весь народ. Это поэзия момента, поэзия уклончивости, и у меня с этим проблемы. Я считаю, что поэзия всегда была политической, задолго до того, как поэтам пришлось иметь дело со страницей и пустым пространством. . . это естественно.
Поэты языка пишут только о самом языке. Поэты Эшбери пишут только о самой поэзии. Мне кажется, это какой-то тупик.
Я только что был в городе на Западе, в городе, полном поэтов, в городе, который они сделали безопасным для поэтов. Весь город так прекрасен, что вам не нужно описывать его, чтобы сделать из него стихи; он готов для вас. Но, я не знаю, поэзия, написанная в этом городе, может не показаться поэзией, если ее читать за городом. Это было бы похоже на шутки, когда ты был пьян; нужно снова напиться, чтобы оценить их.
Я думаю, что в определенном возрасте, скажем, пятнадцати или шестнадцати, поэзия подобна мастурбации. Но позже хорошие поэты сжигают свои ранние стихи, а плохие публикуют их. К счастью, я довольно быстро сдался.
Можно сказать, что неудовлетворенность — это еще затянувшаяся наивность не по поводу места поэзии в мире, а — как бы это сказать — нравственного и интеллектуального присутствия поэтов в мире. И хотя этот разговор может показаться старым для многих поэтов, которые закатывают глаза и говорят: «Ну вот, опять о функции поэзии», я думаю, что этот разговор о поэзии как занятом искусстве в мире, полном регрессии или все еще не хватает прогресса, все еще действительно не очень хорошо развиты. Это почти избегаемый разговор.
Отчасти благодаря таким поэтам, которые у нас сейчас есть, и отчасти благодаря финансированию, произошел гигантский сдвиг в восприятии поэзии... Стихи в метро, ​​поэты в школах, футбольных клубах, зоопарках.
Очень может быть, что мы вступили в другое время, когда большинство поэтов будут чувствовать себя обязанными использовать поэзию, чтобы предотвратить события. И все же я считаю, что даже если бы поэзия этого не делала, она была бы жизненно важна для нашего выживания.
Стих сам по себе не составляет поэзии. Стих — лишь нарядное облачение красивой формы. Поэзия может выразить себя в прозе, но она делает это более совершенно под изяществом и величием стиха. Именно поэзия души вдохновляет на благородные чувства и благородные поступки, а также на благородные сочинения.
В мире есть поэзия. Поэзия принадлежит не только поэтам. Знаешь, можно посмотреть самый продуманный, хладнокровный фильм и найти в нем поэзию.
Мне нравится, как поэты формируют сообщества. В конце концов, писать может быть одиноко. Современная жизнь может быть одинокой. Поэты кажутся более общительными, чем писатели-беллетристы. Это может быть связано с тем, что поэзия уходит корнями в устную традицию - стихи читают вслух и даже исполняют. Я только предполагаю, конечно. Во всяком случае, поскольку поэты образуют эти группы, они учатся друг у друга. Это одна из лучших вещей в том, чтобы быть поэтом.
Например, автор, чьи родители бежали с войны, а сам он родился в стране, куда они бежали, и именно там он учился в школе и колледже, прежде чем написать свою первую книгу стихов на языке этой страны, - он должен быть помечены как: «Автор, чьи родители бежали с войны, но сам он родился в стране, куда они бежали, и именно там он ходил в школу и колледж, прежде чем написал свою первую книгу стихов на языке этой страны».
Я действительно считаю, что писательская жизнь должна быть отделена от Po-Biz. Лично я справляюсь с этим, не посещая слишком много поэтических чтений, в основном читая умерших поэтов или стихи в переводе, читая «Поэты и писатели» только один раз для получения информации о гранте / конкурсе, прежде чем я быстро избавлюсь от нее, и не читая Poetry Daily. Всегда.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!