Цитата Эдвиджа Дантиката

Я помню, как читал интервью с писателем, который сказал, что в научно-популярной литературе, если у вас есть одна ложь, это как бы все портит. Но в художественной литературе реальные детали вызывают гораздо больше доверия, потому что люди проводят так много исследований только для того, чтобы написать художественную литературу. В художественной литературе вы пытаетесь воссоздать что-то реалистичное.
Я пишу художественную литературу от руки. Дело не столько в отказе от технологий, сколько в невозможности писать художественную литературу на компьютере по какой-то причине. Не думаю, что стал бы писать это и на пишущей машинке. Я пишу очень слепо, инстинктивно. Это просто неправильно. Есть физическая связь. А вот в художественной литературе это совсем не так. Я даже не могу представить, как писать документальную литературу от руки.
Я считаю себя писателем-фантастом, который просто пишет документальную литературу. Мне кажется, я смотрю на мир глазами писателя-фантаста.
Я провожу свою жизнь за написанием художественной литературы, так что чтение художественной литературы не является побегом. Это не всегда так, но я не очень много читаю современную художественную литературу.
Проза делится на художественную и научно-популярную, короткую художественную литературу, длинную художественную литературу, автобиографическую документальную литературу и так далее. Поэзия может делать все это, кроме как с дополнительным определением усиленного формального давления.
В некотором смысле журналистика может быть как полезной, так и вредной для писателя-беллетриста, потому что тип письма, который вам нужно делать как журналисту, совершенно другой. Оно должно быть ясным, недвусмысленным, кратким, а как писатель вы часто пытаетесь сделать вещи более двусмысленными. Я считаю, что написание художественной литературы часто является противоядием от чтения и написания слишком большого количества журналистики.
Писатель научно-популярных книг в значительной степени имеет форму фигуры перед собой и занимается ее усовершенствованием. Нехудожественную работу написать не так сложно, как художественную, но в конце концов она не приносит такого удовлетворения.
Для меня одно из главных различий между художественной литературой и поэзией заключается в том, что художественная литература использует все виды инструментов, которые использует поэзия, но скрывает их гораздо, гораздо больше. Художественная литература не обязательно раскрывает, что она делает с ритмом, звуком и структурой.
Я не читаю много документальной литературы, потому что научная литература, которую я читаю, всегда кажется очень плохо написанной. Что мне нравится в художественной литературе — великий дар художественной литературы — так это то, что она дает языку возможность проявиться.
Я думаю, важно гуманизировать историю; художественная литература может помочь нам вспомнить. Многие книги, которые я читал в прошлом, были гораздо важнее учебников — здесь есть эмоциональная связь с одним конкретным человеком. Я очень люблю научные исследования, даже для современной фантастики. Я писал о блогах в Америке, но никогда не вел блог. Но я читаю много-много блогов — обычно о феминистских вещах, или о расе, или о прическах.
Я думаю, что я слишком ленивый писатель, чтобы писать что-то вроде исторической фантастики. Вы должны сделать так много исследований. Я просто пишу то, что знаю.
Раньше я писал художественную литературу, научно-популярную литературу, художественную литературу и документальную литературу, и у меня был четкий шаблон, потому что мне нужно было сделать перерыв в одном стиле, когда я переходил к следующей книге.
Наверное… с одной стороны, я слишком много времени проводил за просмотром научной фантастики и чтением научной фантастики, когда рос. Но отчасти я также никогда не чувствовал особой связи с миром, в котором жил, пока рос, и поэтому, как ни странно, я думаю, что чувствовал гораздо большую связь с мирами, о которых я читал в науке. вымысел.
Я не могу сказать, насколько сильно я возражаю против того, чтобы люди использовали чужие записи в качестве исследования. Исследования — это научно-популярная литература, особенно для фильмов ужасов, фэнтези, научной фантастики. Не берите свое исследование из чужой выдумки. Просто не надо.
Для меня это способ найти вымысел в вымысле. Найти способ раскрыть эту ошибку внутри «лжи», потому что, если приглядеться, каждая «ложь» — и я говорю это в кавычках — может оказаться намного сложнее. Потому что такова художественная литература: это, вероятно, наименее важная вещь в мире. Богато, но накладно, коротает время. Он заимствует у мира, но не изобретает его.
В каком-то смысле я провожу больше времени за документальной литературой, потому что нужно собрать воедино много разных тем. Но научно-популярная литература больше размышляет, чем иммерсивно. Проблема с фантастикой иногда заключается в том, что вам нужно покинуть реальный мир, чтобы попасть в вымышленный. И это занимает так много времени, так долго укладывается в голове?.?.?.?Не знаю, я просто чувствую себя менее склонным к этому в эти дни и более склонным оставаться в своей собственной жизни. Мне нравится действительно хорошая художественная литература, но становится все труднее удерживать мое внимание на романе.
Я думаю, о различии между фантастикой и документальной литературой. Художественная литература на самом деле ни о чем: она такая, какая есть. Но научная литература — и вы можете это увидеть, в частности, на премии BBC Сэмюэля Джонсона за научную литературу — документальную литературу мы определяем по отношению к тому, о чем она. Итак, Сталинград Энтони Бивора. Это "о" Сталинграде. Или вот книга Клэр Томалин: она «о» Чарльзе Диккенсе.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!