Цитата Эдвина Лефевра

Фактически, из всех хулиганств на Уолл-стрит, я думаю, решимость заставить фондовый рынок действовать как фея-крестная мать является самой напряженной и настойчивой. — © Эдвин Лефевр
На самом деле, из всех махинаций на Уолл-Стрит я думаю, что решимость заставить фондовый рынок действовать как фея-крёстная является самой занятой и самой настойчивой.
И снова марионетки на Капитолийском холме собираются разгромить кукол на главной улице. Страна до сих пор не оправилась от вызванного Уолл-стрит финансового катаклизма 2008 года, однако Конгресс готовится принять оруэлловский «Закон о рабочих местах» — законопроект, который на самом деле следует назвать «Вернуть мошенничество на Уолл-стрит одним простым шагом». Действовать.'
Основная стратегия ФРС заключается в том, чтобы сказать людям: «Вы хотите, чтобы ваши деньги обесценились в банке, или вы хотите разместить их на фондовом рынке?» Они пытаются влить деньги на фондовый рынок, в хедж-фонды, чтобы временно поднять цены. Затем, внезапно, ФРС может поднять процентные ставки, допустить, чтобы цены на фондовом рынке рухнули, и люди потеряют на фондовом рынке даже больше, чем они могли бы иметь при отрицательных процентных ставках в банке. Так что это финансовый инженерный трюк в поддержку Уолл-стрит.
Фондовый рынок — это всего лишь зеркало, которое дает представление об основной или фундаментальной экономической ситуации. Причина и следствие идут от экономики к фондовому рынку, а не наоборот. В 1929 году экономика столкнулась с проблемами. В конце концов, эта беда бурно отразилась на Уолл-Стрит.
Во-первых, деньги социального обеспечения принадлежат Мейн-стрит, а не Уолл-стрит. Здесь нужно очень четко сказать, что приватизация не обсуждается... Социальное обеспечение, по сути, сейчас является лучшим вложением, чем фондовый рынок. Там более высокая отдача. Там гарантированный рост стоимости жизни. Приватизация вам придется беспокоиться о стоимости вашего счета.
Я думаю, что фондовый рынок — очень опасное место в настоящее время. На самом деле фондовый рынок сегодня почти идентичен тому, каким он был в октябре 2007 года, затем произошел крах на 7 триллионов долларов, а до этого в марте 2000 года.
Я был на Уолл-стрит один раз в жизни в 1980 году в качестве туриста. Я пошел на биржу, когда мне было 18 лет. Я не юрист с Уолл-стрит, я юрист из Стэнвикс-стрит. Стэнвикс-стрит — улица в центре Питтсбурга.
Падение цен на акции в США, безусловно, вызвало бы недовольство на Уолл-стрит. Но какое влияние это окажет на экономику США в целом? Если рухнет Уолл-стрит, последует ли за ней Мейн-стрит? Не обязательно.
Если я что-то и заметил за эти 60 лет на Уолл-стрит, так это то, что людям не удается предсказать, что произойдет с фондовым рынком.
Уолл-Стрит не должна быть дерегулирована. Я думаю, что Уолл-Стрит и Мейн-Стрит должны играть по одним и тем же правилам. Средний класс больше не может нести это бремя, что и произошло в последнее десятилетие. Им пришлось спасать Уолл-Стрит.
Это сообщение (о том, что попытки превзойти рынок бесполезны) никогда не может быть реализовано на Уолл-стрит, потому что оно, по сути, призывает фондовых аналитиков упасть замертво.
Посмотрите, что происходит между Мейн-стрит и Уолл-стрит. Индекс фондового рынка вырос на 136 процентов от дна. Рабочие места среднего класса, потерянные во время исправления: шесть миллионов. Восстановлены рабочие места среднего класса: один миллион. Таким образом, мы увеличили число потерянных рабочих мест на 16 процентов. Это только рожденные свыше рабочие места. На самом деле у нас нет новых рабочих мест, а на Уолл-Стрит царит массовое спекулятивное безумие, которое не связано с реальной экономикой.
На Уолл-стрит нет ничего нового. Не может быть, потому что спекуляция стара как мир. Все, что происходит на фондовом рынке сегодня, уже случалось раньше и произойдет снова.
Я знаю, что многие члены нашего сообщества держатся подальше от Уолл-стрит из-за того, что считают, что фондовый рынок сопряжен с риском, но я убежден, что самый большой риск — это не браться за него.
... потеря общественного доверия к финансовому сообществу, вызванная его собственным поведением в последние годы. Я настаиваю на том, что стоимости акций и будущему акций внутри Уолл-стрит нанесен больший ущерб, чем за пределами Уолл-стрит.
Если вам нравится то, что Уолл-стрит сделала для рынка жилья, вам понравится то, что Уолл-стрит делает для товаров. Способность Goldman влиять на любую часть цены ключевого компонента промышленной экономики просто неприемлема.
Давайте поговорим о том, почему в 1990-х годах на Уолл-стрит было отменено регулирование. Было ли это как-то связано с тем фактом, что Уолл-стрит потратила миллиарды долларов на лоббирование и взносы в предвыборную кампанию? Ну, некоторые люди могут подумать, что да, это имело какое-то влияние.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!