Цитата Эдди Иззарда

Я довольно хорошо воспринимаю информацию, поэтому я жадно глотаю Википедию, в которой могут быть некоторые неточности, но я думаю, что в целом информации больше, чем у нас было раньше. В прошлом туре у нас не было Википедии. А затем канал Дискавери и Канал Истории. Я могу принять это и сохранить то, что я считаю наиболее важными фактами.
Основное сообщество увлечено качеством и делает его правильным. Если вы хотите прочитать хорошую критику Википедии, возможно, лучше всего обратиться к статье в Википедии под названием «Критика Википедии»… Это был либо самый глупый, либо самый умный поступок, который я когда-либо делал. Самая тупая вещь по очевидным причинам, но самая умная, потому что я не думаю, что она могла бы оказать такое сильное влияние, как сейчас. Одной из ключевых вещей, которая вдохновила людей вложить в это многое (был аспект благотворительности).
Я не совсем согласен с тем, что большинство ученых хмурятся, когда слышат Википедию. Я нахожу, что большинство ученых очень увлечены концепцией Википедии, и она им очень нравится. Число ученых, которым на самом деле не нравится Википедия, очень мало, и мы видим, что о них сообщают в СМИ далеко не пропорционально тому количеству, которое они на самом деле существуют.
Мне нравится «Science Channel», «Discovery Channel», мне нравится «Discovery Times», который представляет собой удивительный гибрид «New York Times» и «Discovery Channel». Может быть, я просто старый человек, но мне нравится смотреть на это.
Одна хорошая вещь в телевидении заключается в том, что у вас есть много людей с деньгами, у которых есть действительно хорошие камеры, которые ездят по всем этим странам. Вы не были там? Большой. Включите канал History или канал Discovery. Так что в этом плане нам повезло.
Если вы просыпаетесь в Москве и включаете канал Science, это не похоже на американский канал, это похоже на их канал. На самом деле Discovery — любимый канал Владимира Путина.
Да, но послушайте, кто на самом деле предоставил мировую информацию всем на Земле? Это была Википедия, да? И если вы спрашиваете, что мы можем сделать, чтобы цифровой мир работал на людей, модель Википедии великолепна. Это модель пожертвования.
Я почти не доверяю авторитетным источникам информации. Мне трудно найти [Википедию], энциклопедию, которую каждый может изменить, чтобы быть безопасным способом узнать о чем угодно, кроме того, как много идиотов думают, что их мнения являются подходящей заменой фактов.
Большинство людей думают, что визуальная информация важнее слуховой — например, что такого особенного в звуке? И почему я должен слушать, а не смотреть? И вот факты: есть слепые виды, в глубинах пещер, на дне океанов. На планете Земля не обязательно уметь видеть, быть видом. Но глухих животных не бывает. Вы должны уметь слышать, иначе вы не получите информацию, необходимую для выживания.
Если бы у нас был выбор между размещением рекламы в Википедии или закрытием Википедии, мы бы очень неохотно рассматривали возможность размещения рекламы в Википедии.
Самое важное, что, по моему мнению, учителя могут сделать для молодых людей, — это побудить их к любознательности, убедиться, что они знают, как собирать информацию, что они проверяют информацию и берут информацию из множества источников.
Ваш кредитный рейтинг в большинстве случаев учитывает годы информации. За день не улучшится. Но это может улучшиться быстрее, чем вы думаете. Как правило, последние 24 месяца имеют наибольший вес, поэтому, если вы сможете соблюдать чистоту в течение этого времени, вы увидите повышение.
Я думаю, что самое интересное — это доступ к информации. Способность людей документировать вещи и раскрывать вещи, которые иначе не были бы задокументированы и раскрыты. Вся информация, которую вы хотите получить, доступна мгновенно, что является подавляющим, но я думаю, что это может положительно повлиять на политический процесс и подотчетность лидеров и корпораций.
Давай, сочини тонну лжи обо мне. Это намного интереснее, чем притворяться, что в Википедии есть реальная информация.
Много лет назад я снимался в сериале в Великобритании под названием «Skins», и я помню, как моя младшая сестра говорила мне, что у меня есть страница в Википедии, где рассказывается обо мне. Но потом его удалили, потому что в Википедии кто угодно может что-то писать, верно? Так что я думаю, что это было саботировано. Но это было много лет назад, поэтому его сняли. Я не думаю, что он существует больше.
Что ж, возникает вопрос, какая информация важна в мире, какая информация может привести к реформе. И есть много информации. Так что информация, на сокрытие которой организации тратят экономические усилия, это действительно хороший сигнал, что, когда информация выйдет наружу, есть надежда, что она принесет пользу...
Что ж, возникает вопрос, какая информация важна в мире, какая информация может привести к реформе. И есть много информации. Таким образом, информация, на сокрытие которой организации тратят экономические усилия, является действительно хорошим сигналом того, что, когда информация выйдет наружу, есть надежда, что она принесет пользу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!