Цитата Эзры Кляйна

Это очень гордый момент для журналистики. Я думаю, что «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» — настоящие чемпионы в данный момент. Роль, которую они играют в демократии, — это роль, которую вы слышите о журналистике на уроках гражданского права. Другие люди делают большую работу, но «Таймс» и «Пост» действительно были лидерами. Публика смотрит, и они голодны. Они знают, что что-то не так, вокруг много беспокойства. Есть реальное ощущение, что миссия журналистики очень ясна.
Большая часть моей книги посвящена калибру журналистики. Наша журналистика вообще плачевна, а на выборах в частности очень безрезультатна. Проблем очень много, и многие из них связаны с проблемами профессионального кодекса журналистики, определяющего ее роль как регургитации того, что говорят власть имущие. Еще одна большая проблема заключается в том, что мы позволяем людям с деньгами в основном покупать то, о чем говорят в кампаниях, посредством показа телерекламы.
«Нью-Йорк Таймс», я думаю, действительно является золотым стандартом определенного типа журналистики, и в некотором смысле это самый важный тип журналистики, эта хроника самых больших и самых важных историй нашего времени, освещенных с таким уровнем строгости и серьезности, что действительно не имеет себе равных.
Наша миссия — помогать людям открывать и поддерживать великую журналистику. Но что-то вроде Blendle, запрашивающего микроплатежи за журналистику, еще не делалось в таком масштабе и при нашей широкой поддержке медиакомпаний. Поэтому мы хотим сделать это хорошо и в первую очередь очень внимательно прислушиваемся к отзывам наших пользователей. Эта обратная связь от раннего сообщества очень важна для нас.
Я считаю, что то, что я делаю на Deadspin, основано на основах журналистики, да, основано на основах журналистики, которым я обучался и которые я обязательно использую, когда пишу для GQ, The New York Times и так далее. Конечно, я думаю, что в Интернете язык может быть немного свободнее, но я придерживаюсь тех же стандартов и точности, что и все остальные.
Единственное, что может поддерживать жизнь журналистики, — журналистика, которая рождается из момента, служит моменту и, как правило, умирает с моментом, — это — опять-таки Стивенсоновский секрет! - очарование.
Одна из грустных особенностей современной журналистики заключается в том, что она на самом деле мало что значит. Сейчас мир почти привык к силе журналистики. Лучшая журналистика сумеет возмутить людей. И люди все меньше и меньше склонны к возмущению.
Журналистика — это во многом публичное письмо, письмо с расчетом на аудиторию, письмо для публикации и часто быстрое письмо. И я знаю, что, когда я занимался ежедневной журналистикой, это действительно сказалось на моем терпении к литературе, которая, я думаю, требует размышлений и другого рода участия.
Любой, кто занимается журналистскими расследованиями, занимается этим не ради денег. Журналистские расследования по своей природе — самый трудоемкий вид журналистики, которым вы можете заняться. Вот почему вы видите все меньше и меньше журналистских расследований в газетах и ​​журналах. Независимо от того, сколько вам за это платят, вы тратите так много человеко-часов, что это один из наименее прибыльных аспектов журналистики, которым вы можете заниматься.
Я уважаю журналистику. Я всегда хорошо разбирался в журналистике с очень широкой точки зрения, но я бы сказал, что мое крещение огнём произошло в пьесе Дональда Маргулиса «Время стоит на месте». Это было для меня настоящим образованием, потому что я провел много времени с некоторыми замечательными журналистами, особенно с военными репортерами — Бобом Вудраффом, Декстером Филкинсом — людьми, которые очень помогли мне нарисовать картину и прочитать рассказы людей и то, что они испытали. , много ПТСР.
Средства массовой информации не очень хорошо справляются со своей ролью. Роль журналистики в условиях демократии заключается в предоставлении информации по очень важным темам, чтобы мы были информированными гражданами.
Оглядываясь назад, Уотергейт был одновременно и проклятием, и благословением для американской журналистики. Смелые репортажи «Пост» и «Нью-Йорк таймс» — в сочетании с благоприятными решениями Верховного суда о публикации документов Пентагона — стали вехами в толковании прав Первой поправки и свободы прессы.
Журналистские расследования отведены в очень, очень маленькое пространство в Америке. У нас действительно осталось не так много журналистских расследований. И последнее прибежище для него — документальное кино.
Я думаю, что одна большая проблема между Лос-Анджелесом и Нью-Йорком заключается в том, что Нью-Йорк настолько сгущен и сложен, что там очень трудно оставаться наедине. Там много постоянного обмена, люди знают, что вы делаете все время. Здесь, в Лос-Анджелесе, все наоборот, все очень разбросано, если вы не сделаете сознательного усилия, чтобы пойти куда-нибудь и посмотреть на что-то, вы этого не видите, а мы слышим об этом. Так что в этом смысле это город, где вы можете быть очень анонимным, если хотите, или даже если не хотите.
Вы никогда не услышите, как я скажу: «Ну, я пять раз критиковал Обаму, так что теперь мне нужно пять раз критиковать Маккейна». Это ложная эквивалентность, и это то, что я считаю неправильным в журналистике.
Вы должны видеть истории, написанные [The New York Times], одна за другой, за другой, и факты ничего не значат, третьесортная журналистика. Великие редакторы прошлого из «Нью-Йорк Таймс» и прочих, дамы и господа, вертятся в гробу.
Я всегда был писателем. Мне начали платить за писательство в колледже. То, где он перешел от комментариев к журналистике, было в этом сдвиге - нежелание писать личные истории, потому что люди жаждут не обязательно хороших способов для сексуальной, сексуальной истории о секс-работе. Я пытался сместить фокус, и журналистика была инструментом, который мне был нужен, чтобы писать о людях, не относящихся к моей жизни и опыту.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!