Цитата Экбала Ахмада

Чиновники правительства США лгут, когда говорят о правах человека. Это сборище лицемеров и лжецов. Ты не можешь воспринимать это всерьез. — © Экбал Ахмад
Чиновники правительства США лгут, когда говорят о правах человека. Это сборище лицемеров и лжецов. Ты не можешь воспринимать это всерьез.
Лидеры не должны быть наивными. Раньше я говорил: «Лжецы не должны лгать». Какая жалкая трата слов! Я узнал, что лжецы должны лгать. Вот почему мы называем их лжецами - они лгут! Что еще вы ожидаете от них?
Если китайское деловое сообщество серьезно отнесется к Декларации прав человека, основным трудовым нормам и экологическим стандартам, правительство Китая также отнесется к ним гораздо серьезнее.
Посмотрите, например, на израильско-палестинский конфликт. Если вы посмотрите на карту с 1947 года по настоящее время, то увидите, что Израиль сожрал почти всю палестинскую землю своими незаконными поселениями. Чтобы говорить о справедливости в той битве, нужно говорить об этих поселениях. Но если вы просто говорите о правах человека, то вы можете сказать: «О, ХАМАС нарушает права человека», «Израиль нарушает права человека». Следовательно, оба плохи.
От таких разговоров мне захотелось оторвать себе конечность и начать лупить ее и эту кучку лицемеров по затылку.
Я не верю в организованную религию, потому что я думаю, что это кучка лицемеров и практикуется кучей лицемеров. Они не имеют в виду то, что говорят, потому что все они так или иначе вовлечены в работорговлю.
Но вот в чем заключается честность: все лжецы НЕНАВИДЯТ вас за это, и большинство людей в мире — лжецы. Они лгут своим боссам, они лгут своим семьям, они лгут самим себе, они лгут так много, что даже не знают, что они лгут. Если у вас хватит смелости быть хоть немного честным, все эти люди будут ненавидеть вас за это, потому что их ложь отражается на вашей честности. Оскар Уайльд не шутил, когда сказал: «Если хочешь сказать людям правду, рассмеши их, иначе они тебя убьют».
Но посмотрите, что происходит, когда правительство дает вам права. Когда правительство дает вам права, в отличие от того, когда Бог дает вам права, правительство может их отнять. Когда правительство дает вам права, правительство может сказать вам, как пользоваться этими правами.
Это одна из вещей, о которых я собираюсь поговорить, это необходимость того, чтобы Совет по правам человека действительно занимался правами человека. У нас есть страны в Совете по правам человека прямо сейчас, такие как Венесуэла и Куба.
Так в чем же разница между республиканской и демократической формами правления? Джон Адамс уловил суть различия, когда сказал: «У вас есть права, предшествующие всем земным правительствам; права, которые не могут быть отменены или ограничены человеческими законами; права, полученные от Великого Законодателя Вселенной». Ничто в нашей Конституции не говорит о том, что правительство предоставляет права. Вместо этого правительство является защитником прав.
Быть удостоенным успеха — значит серьезно относиться к своей жизни. Смиренно говорить об этом — значит относиться к себе серьезно.
В этой роли я хочу укрепить наше понимание того, что значит защищать права и человеческое достоинство всех австралийцев. Защита прав человека заключается в том, чтобы заботиться друг о друге и серьезно относиться к идее справедливости. И это идет в самое сердце того, кто мы как нация.
Я думаю, это страшно, что наши выборные должностные лица не действуют в соответствии с принципами прав человека, в соответствии с принципами, на которых было основано это правительство и эта страна.
Я опубликовал диссертацию о правах животных, когда учился в Англии в 1991 году. Тогда я был юристом по правам человека, и люди осуждали меня за то, что я говорил о правах животных, когда права человека еще не гарантированы. Однако права человека гарантируются в обществе, где соблюдаются права животных.
Я предпринял поспешную поездку в Германию, Швецию, Данию, Нидерланды и Англию, чтобы поговорить с официальными лицами каждого правительства об их пенсионных положениях и поговорить с ответственными министрами в каждой стране о политических «почему» их законодательства.
Вы только что сделали полное чтение. Ложь, которая привела нас к войне, заключалась в том, что Ирак представлял для нас угрозу. Что ж, теперь это угроза. Сейчас это рассадник террористов. Вымысел теперь реальность. И теперь мы должны с этим справиться. Это была попытка корпоративного поглощения. Речь шла о нефти. Это было не о правах человека. Дело не в правах человека.
Политика - я все еще думаю, что это сборище лжецов и сборище корыстолюбия. Дело не в людях: дело в них самих и их приходе к власти. Они голосуют за вещи, основанные на том, получат ли они поддержку народа, когда они проголосуют в следующий раз. У них не хватает смелости сказать: «Я верю в это». Меня не волнует, что происходит.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!