Цитата Экхарта Толле

Нельзя спорить с полностью сознательным человеком. — © Экхарт Толле
Нельзя спорить с полностью сознательным человеком.
Каждый человек в благоустроенном государстве полностью осознает как свои обязанности, так и свои права.
Когда закон и долг едины, объединены религией, вы никогда не станете полностью сознательными, полностью осознаете себя. Вы всегда немного меньше, чем личность.
Любая научная работа, какова бы ни была ее отправная точка, не может стать вполне убедительной, пока не пересечет границу между теоретическим и экспериментальным: эксперимент должен уступить место аргументу, а аргумент должен прибегнуть к эксперименту.
Я всегда за хороший затянувшийся спор время от времени, но человек, который говорит громче всех и использует больше всего ругательств, не обязательно побеждает в споре.
Как дух, обладающий человеческим опытом, вы можете не просто существовать, но полностью осознавать и осознавать жизнь в ограниченном мире. Когда вы принимаете сознательное участие в жизни и ее множестве выборов, вы не позволяете жизни случиться с вами — вы сделаете так, чтобы жизнь случилась для вас.
Сосредоточьте свой ум на «Я Есть», которое есть чистое и простое бытие. Вы только Здесь и Сейчас. Созерцайте, что значит быть полностью «Здесь» и полностью «Сейчас». Для этого вы должны оставить все остальное. Оставайтесь только здесь-сейчас Сознательным присутствием. Это Сердце. Это Я.
Если я участвую в политическом споре, я думаю, что могу с разумной точностью и без хвастовства изложить точку зрения другого человека, по крайней мере, так же хорошо, как и они. Это нужно уметь сказать в любом хорошо проведенном споре.
Когда я полностью осознаю, я задаю вопросы.
Единственным более сильным, чем экономический аргумент, стимулом к ​​действию является аргумент о войне, аргумент о том, что я не хочу умирать.
Я всегда говорю любому писателю, с которым работаю: просто убедитесь, что в любом споре ВСЕ правы. Я хочу, чтобы каждый отстаивал праведную сторону спора. Получается интересная драма.
Консеквенциалистская троица обычно рассматривается следующим образом: Бентам груб, сочинения Милля полны воплей и несоответствий, а Сиджвик был слишком умен, чтобы полностью принять консеквенциализм. Все эти великие традиции в моральной философии выражают направления нашего морального сознания, и все они должны рассматриваться как исследовательские программы, а не как вполне определенные взгляды, которые можно нивелировать контрпримером или умным аргументом.
Аргумент в пользу коллективизма прост, если неверен; это непосредственный эмоциональный аргумент. Аргумент в пользу индивидуализма тонкий и изощренный; это косвенный рациональный аргумент. А эмоциональные способности более развиты у большинства людей, чем рациональные, как это ни парадоксально, или особенно даже у тех, кто считает себя интеллектуалами.
Если вы пойдете в правильные консервативные места, вы обнаружите, что среди консерваторов, особенно среди консервативной элиты и консервативной интеллигенции, по этому поводу ведутся ожесточенные споры. Среди наших людей всегда есть спор о том, кто самый умный человек в комнате, и они всегда пытаются перехитрить друг друга с помощью самого причудливого, самого умного, самого непонятного аргумента. Дело в том, что эти споры происходят внутри консервативного движения, я думаю, довольно часто.
Мы рождаемся беспомощными. Как только мы полностью осознаем, мы обнаруживаем одиночество.
Как только скаутинг полностью откроет свои двери для всех, кто желает того же опыта, который так обогатил меня в молодости, я буду рад пересмотреть свое место в консультативном совете.
Когда вы полностью сознательны, драма больше не приходит в вашу жизнь.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!