Цитата Эла Шарптона

Правое крыло всегда мобилизуется вокруг поправок к конституции: права на ношение оружия, школьной молитвы. — © Эл Шарптон
Правое крыло всегда мобилизуется вокруг конституционных поправок: право на ношение оружия, школьная молитва.
А как насчет вашего конституционного права на ношение оружия, скажете вы. Я просто хотел бы отметить, что вы не обязаны пользоваться конституционным правом только потому, что оно у вас есть. У вас есть конституционное право баллотироваться на пост президента Соединенных Штатов, но у большинства людей слишком много здравого смысла, чтобы настаивать на его реализации.
Национальная стрелковая ассоциация всегда утверждает, что Вторая поправка определяет право на ношение оружия. Но я думаю, что это действительно право народа носить оружие в ополчении. NRA считает, что защищает их право на пули с тефлоновым покрытием. Но это не изначальное понимание.
NRA считает, что законы Америки были созданы для того, чтобы их соблюдали, и что наши конституционные свободы так же важны сегодня, как и 200 лет назад. И, кстати, в Конституции не сказано, что правительство декретирует право на хранение и ношение оружия. Конституция гласит: «Право народа на хранение и ношение оружия не может быть нарушено».
Я за конституционное право на ношение оружия. Я охотник, и мой сын тоже.
У нас нет права носить оружие из-за грабителей; у нас есть право носить оружие, чтобы противостоять верховной власти коррумпированного и жестокого правительства.
Если конституционное право на хранение и ношение оружия должно что-то значить, оно должно, как правило, разрешать человеку владеть, носить, а иногда и скрывать оружие для обеспечения безопасности своего частного дома или частного бизнеса.
Мне очень странно, что поправка о праве на ношение оружия, законы, которые были написаны так давно, до сих пор актуальны и не корректируются должным образом. Потому что право на ношение оружия не означает автоматического оружия, разработанного специально для боя с людьми.
Я не думаю, что федеральное правительство имеет какое-либо дело вести список законопослушных американцев, которые пользуются своим конституционным правом на хранение и ношение оружия.
Я полностью поддерживаю людей с оружием в общественных местах, а не только у себя дома. У нас нет права носить оружие из-за грабителей; у нас есть право носить оружие, чтобы противостоять верховной власти коррумпированного и жестокого правительства. Это не охота на уток; речь идет о способностях человека. По той же причине у нас есть свобода слова.
Неспособность традиционных религиозных правых восстановить молитву в государственных школах или принять поправку к конституции против абортов, вероятно, способствовала распространению более радикальной доминионистской школы.
Право на хранение и ношение оружия — это право, которым дорожат жители Канзаса. Народ Канзаса неоднократно и подавляющим большинством подтверждал свою приверженность защите этого основного права.
Избавьтесь от оружия. У нас была Вторая поправка, в которой говорилось, что вы имеете право носить оружие. Я не видел, чтобы британцы действительно приходили ко мне домой в поисках этого. Кроме того, право на ношение оружия в любом случае не является абсолютным правом, как доказывает нью-йоркский закон Салливана. Мы говорим о себе как о жестоком обществе, и что-то из этого правильно, а что-то — вздор. Но я думаю, что если бы вы убрали оружие, и я имею в виду действительно убрали бы оружие, а не то, что делает сейчас Конгресс, вы бы увидели, что это жестокое общество значительно уменьшилось.
Я хочу защитить наше конституционное право на ношение оружия законным и продуманным способом с проверкой биографических данных, которая также не хочет, чтобы людей убивали, но это не означает, что вы не можете владеть оружием.
Но в правых СМИ есть правый уклон. И у них тоже есть повестка дня. Итак, их повестка такова: мы являемся придатком Республиканской партии, и мы будем продвигать эту повестку дня каждый день и, как вы говорите, клеймить эти истории, которые помогают продвигать дело правых.
Безусловно, одной из главных гарантий свободы при любом правительстве, каким бы популярным и уважаемым оно ни было, является право граждан хранить и носить оружие. Это не означает, что с огнестрельным оружием не следует обращаться очень осторожно и что не следует обучать определенным правилам безопасности и соблюдать их. Но право граждан на ношение оружия является еще одной гарантией против произвола правительства и еще одной гарантией против тирании, которая сейчас кажется отдаленной в Америке, но исторически всегда оказывалась возможной.
Я всегда думал, что американскому орлу нужны левое и правое крыло. Правое крыло позаботится о том, чтобы законные интересы экономических интересов были учтены. Левое крыло позаботится о том, чтобы в сделку были включены простые люди. Оба удержат большую птицу на курсе. Но с двумя правыми крыльями или двумя левыми крыльями это уже не орел, и он разобьется.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!