Цитата Элейн Пейджелс

Нет никаких доказательств того, что автор Книги Откровения, Иоанн Патмосский, читал что-либо, что мы считаем книгой Нового Завета. Я не вижу никаких доказательств того, что он знал то, что было в Евангелиях или посланиях Павла, что, я думаю, ему совсем не понравилось бы.
На самом деле он дал ложные показания [о химическом оружии]. В данном случае [Джон] Керри даже не представил никаких доказательств. Он говорил «у нас есть доказательства» и ничего не предъявлял. Еще нет, пока ничего; ни единого доказательства.
Доказательств наших писаний Нового Завета намного больше, чем свидетельств многих писаний классических авторов, подлинность которых никто и не думает подвергать сомнению. И если бы Новый Завет был собранием светских писаний, их подлинность, как правило, не подвергалась бы сомнению.
Почти любой опрос постоянных прихожан покажет, что их любимой книгой в Новом Завете является Евангелие от Иоанна. Это книга, которая чаще всего используется на христианских похоронах.
Книга верна, и если кажется, что доказательства противоречат ей, то следует отбросить именно свидетельство, а не книгу.
Наша аудитория — это все девушки, которые сделали Бритни огромной звездой. Это девочки, которые купили книгу. Я сначала не читал книгу. Я прочитал сценарий только для того, чтобы узнать, что я думаю о нем, и он мне очень понравился.
В моей жизни наступило время, когда я усомнился в божественности Священного Писания, и я решил, как адвокат и судья, я буду проверять Книгу так же, как я буду проверять что-либо в зале суда, собирая доказательства за и против. Это было долгое, серьезное и глубокое изучение, и, используя те же принципы доказательства в религиозном вопросе, что и в светских, я пришел к выводу, что Библия — сверхъестественная Книга, что она исходит от Бога и что единственная безопасность для человечества — следовать его учениям.
Никто на самом деле не знает ценности книжных туров. Являются ли они хорошими идеями, или они улучшают продажи книг. Мне кажется, что автор - последний человек, с которым вам захочется говорить о книге. Они ненавидят это к этому моменту; они уже перешли к новому любовнику. Кроме того, автор никогда не знает, о чем книга.
Я бы сказал, что самый чистый опыт для фильма — это не читать книгу, потому что я думаю, что когда вы читаете книгу, вы просто ставите галочки. Я думаю, что после того, как вы посмотрите фильм, чтение книги — это круто. Я всегда говорю, что фильм не заменит книгу. Это вздор. Я большой поклонник книги.
Я не вижу никаких веских доказательств того, что люди имеют доступ к чему-либо, кроме материального мира. Кроме того, кто знает, но нет убедительных доказательств, которые привели бы меня к какому-то конкретному убеждению.
Я не вижу никаких веских доказательств того, что люди имеют доступ к чему-либо, кроме материального мира. Кроме того, кто знает, но нет убедительных доказательств, которые привели бы меня к какому-либо конкретному убеждению.
То, как читается книга, то есть качества, которые читатель привносит в книгу, могут иметь такое же отношение к ее ценности, как и все, что в нее вкладывает автор.
Могли бы вы сказать, что какая-то одна священная книга превосходит все остальные в мире? ... Я говорю Новый Завет, после этого я должен поставить Коран, который по своим нравственным учениям едва ли больше, чем более позднее издание Нового Завета. Затем, по моему мнению, последуют Ветхий Завет, южная буддийская Трипитака, Дао-дэ-царь Лао-цзы, цари Конфуция, Веды и Авеста.
О своей новой книге Дон говорит: «Возможно, это величайшая книга из когда-либо написанных. Я не думаю, что кто-то будет читать книгу снова после того, как прочитает мою новую. Я думаю, что Бог гордится мной. Я собираюсь разбогатеть на этой штуке, и я собираюсь использовать деньги, чтобы полететь в космос.
Если факты подтверждают историческую достоверность евангелий, то где же нужна вера? И если историческая достоверность евангелий так очевидна, почему так много ученых не оценили неоспоримый характер свидетельств?
Археологические данные оказывают значительную помощь в толковании Евангелий. В некотором смысле археология — это экзегетический инструмент. Игнорировать свидетельства археологии было бы почти так же безответственно, как и не обращаться к исходному тексту. Археологические свидетельства являются жизненно важным компонентом в контексте Писания.
Одной из областей Книги Мормона, которая действительно беспокоит некоторых, является то, что они считают анахроничной доктриной; что в Книге Мормона содержится христианское учение до пришествия Христа; что в нем, по-видимому, есть учения Нового Завета, появившиеся за столетия до прибытия Иисуса, и, похоже, он представляет собой форму христианства, существующую в Новом Свете, где археологических свидетельств этому не так много. Христианство невидимо в Новом Свете до пришествия Колумба, и поэтому людям, которые смотрят на это с такой точки зрения, эти вещи кажутся явным анахронизмом.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!