Цитата Эли Абеля

Джон Ф. Кеннеди:] Прежде всего, защищая свои жизненные интересы, ядерные державы должны предотвращать те конфронтации, которые ставят противника перед выбором либо унизительного отступления, либо ядерной войны.
... убедить все ядерные державы, в том числе и те, которые до сих пор проявляли большую неохоту, в необходимости уважать «жизненные интересы» всех народов и полностью осознать глубокую истину следующего вывода, одобренного Организацией Объединенных Наций. единогласно четыре года назад: «Человечество стоит перед выбором: мы должны остановить гонку вооружений и приступить к разоружению или столкнуться с уничтожением».
После окончания холодной войны две основные ядерные державы начали проводить значительные сокращения своих ядерных арсеналов. Каждый из них демонтирует около 2000 ядерных боеголовок в год.
Какая единственная провокация может привести к применению ядерного оружия? Ядерное оружие. Что является приоритетной целью для ядерного оружия? Ядерное оружие. Какова единственная установленная защита от ядерного оружия? Ядерное оружие. Как предотвратить применение ядерного оружия? Угрожая применить ядерное оружие. И мы не можем избавиться от ядерного оружия из-за ядерного оружия. Непримиримость, похоже, является функцией самого оружия.
Нас заставили поверить, что мы прошли долгий путь к мировому ядерному разоружению. Но это не тот случай. Наше правительство не делает всего, что могло бы. Мы должны призвать наших руководителей к выполнению обязательств по Договору о нераспространении ядерного оружия. Соединенные Штаты должны взять на себя мировое лидерство, чтобы раз и навсегда покончить с угрозой ядерной войны. Это наша моральная ответственность.
Поэтому я прошу ядерные державы отказаться от устаревшего мышления периода холодной войны и взглянуть свежим взглядом. Прежде всего я призываю их помнить о долгосрочной угрозе, которую ядерное оружие представляет для человечества, и начать действия по его ликвидации.
Наше ядерное оружие предназначено исключительно для сдерживания ядерной авантюры противника.
...ядерные угрозы и ядерное оружие - последний аргумент слабых, напряженных и безответственных политиков. Люди должны действовать очень быстро, чтобы остановить движение к ядерной войне.
Но ликвидация произойдет только в том случае, если все страны - ядерные и неядерные государства - будут искренне работать на этот результат. Ядерные государства должны ликвидировать свои арсеналы, на что указывало единодушное мнение Международного Суда, высшей международной инстанции. Пять ядерных держав, кажется, ожидают, что другие воздержатся от приобретения бомб, но в то же время сохранят свои запасы смертоносного оружия.
Теллер утверждал, что вполне правдоподобно, что водородные бомбы сохраняют мир или, по крайней мере, предотвращают термоядерную войну, потому что последствия войны между ядерными державами теперь слишком опасны. У нас еще не было ядерной войны, не так ли? Но все подобные аргументы исходят из того, что обладающие ядерным оружием нации были и всегда будут, без исключения, рациональными акторами, и что приступы гнева, мести и безумия никогда не овладеют их лидерами (или военными и офицерами тайной полиции, отвечающими за ядерное оружие). . В век Гитлера и Сталина это кажется наивным.
Люди либо покупают атомную энергетику, ядерные реакторы со стороны, а своих не обучают, либо вообще не идут в атомную энергетику, они ее так боятся.
В ядерной войне не было бы победителей, были бы только жертвы. Истина мира требует, чтобы все, будь то те правительства, которые открыто или тайно обладают ядерным оружием, или те, которые планируют его приобрести, согласились изменить свой курс ясным и твердым решением и стремились к постепенному и согласованному ядерному разоружению. Сэкономленные ресурсы можно было бы затем использовать в проектах развития, способных принести пользу всему населению, особенно бедным.
Я не хочу использовать термин «ядерное оружие», потому что те люди в Иране, у которых есть власть, говорят, что они не создают ядерное оружие. Я обращаюсь к странам, у которых есть ядерное оружие. Они не считают их ядерной угрозой. Но скажем, страна, не имеющая ядерного оружия, занимается его созданием, тогда те, у кого уже есть ядерное оружие, говорят им, что они против [такого развития]. Где в этом справедливость?
Многие глупцы считают, что ядерной войны не может быть, потому что не может быть победителя. Однако американские военные планировщики, которые возвели американское ядерное оружие из роли ответного удара в функцию упреждающего первого удара, явно не согласны с тем, что ядерную войну нельзя выиграть.
И мы, и Советы сталкиваемся с общей угрозой ядерного уничтожения, и нет никакой вероятности, что ни капитализм, ни коммунизм переживут ядерную войну.
Хотя теоретически возможно продемонстрировать риски, присущие любому договору... гораздо больший риск для нашей безопасности представляют риски неограниченных испытаний, риски гонки ядерных вооружений, риски новых ядерных держав.
Помимо наших собственных жизненных интересов, мы не можем и не должны покидать те другие народы, которые уже пережили столько трагедий и страданий, чтобы сокрушить коварные замыслы держав Оси.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!