Цитата Элизабет Берг

Часто мне нужно написать о чем-то, чтобы понять это. — © Элизабет Берг
Часто мне нужно написать о чем-то, чтобы понять это.
Во-первых, я не сажусь за письменный стол, чтобы изложить в стихах то, что уже ясно в уме. Если бы это было ясно в моем сознании, у меня не было бы ни стимула, ни необходимости писать об этом. Мы пишем не для того, чтобы нас поняли; мы пишем, чтобы понять.
Чтобы понять то, что им нужно понять, чтобы написать то, что они пишут, они должны быть свободны. И все же они никогда не бывают бесплатными. Они не свободны, потому что не свободны от ограничений, налагаемых на них искусством.
В конце концов, я понял, что для того, чтобы писать о еде, нужно понимать все о кулинарии, поэтому я переехал в Нью-Йорк и поступил в Институт кулинарного образования.
Мысли создаются в процессе письма. [Это миф, что] вам нужно что-то сказать, чтобы писать. Реальность: Вам часто нужно писать, чтобы иметь что сказать. Мысль приходит с письмом, а письмо может никогда не прийти, если оно будет отложено до тех пор, пока мы не будем удовлетворены тем, что нам есть что сказать ... Утверждение «напиши сначала, посмотри, что ты должен был сказать позже» применимо ко всем проявлениям письменного языка, к письмам. ...а также к дневникам и журналам
Вы должны жить, чтобы было о чем писать — вы зациклены на кино, знаменитостях и деньгах, и это очень опьяняет, но это не дает вам того, что вам нужно как писателю. Вы должны сделать что-то еще для этого.
Миф о писателе как о мизантропе в стиле Аспергера или о Джеке Николсоне, «Лучше не бывает» — просто не работает, потому что писатели, чтобы писать хороших персонажей, должны понимать людей. . Вы должны понимать свою аудиторию. У вас должно быть столько сочувствия, чтобы вы могли почти поощрять сочувствие в других.
Мексика – очень сложная, загадочная страна. Я никогда не пойму этого полностью, и поэтому я так много пишу об этом, чтобы попытаться понять это.
Я стараюсь писать 1000 слов. Некоторые говорят, что дело не в количестве, а в качестве. Я не согласен. Нужно много писать, чтобы разобраться, что хорошо, а что дерьмо.
Я не выбираю своих слушателей. Я имею в виду, что я никогда не пишу для своих слушателей. Я думаю о своей аудитории, но я не пишу для них. Мне есть что им сказать, но и зрители должны приложить к этому определенные усилия. Но я никогда не писал для публики и никогда не буду писать для нее, потому что нужно что-то дать слушателю, и он должен сделать усилие, чтобы понять определенные вещи.
«Приказ есть приказ» не оправдывал неправильный поступок. Вы не могли просто слепо следовать правительственному распоряжению ... Весь этот вопрос о том, должен ли Верховный суд быть окончательным арбитром того, что является конституционным, а что нет, был решен в Нюрнберге. Люди во всем мире должны понимать и следовать этому.
Я подозреваю, что есть два типа романистов. Те, у кого есть точка зрения и есть что сказать, а затем пишут роман, чтобы сказать это, и те из нас, кто пишет книгу, чтобы узнать, что мы думаем об этом.
Если я могу написать это, я могу справиться. И я пишу много книг, но в каждой книге я пытаюсь исследовать что-то в своей душе, что мне нужно разгадать, что мне нужно понять.
Часто, когда люди пишут мне письма из 4000 слов, я отвечаю им и говорю, что если их проблема настолько сложна, то им, вероятно, нужен адвокат или полицейский, а не я.
Дело в том, что с письмом это форма или содержание. Вам нужно написать о чем-то интересном или вам нужно написать об этом интересно.
Я всегда говорю своим студентам: идите на юридический факультет или станьте врачом, сделайте что-нибудь, а потом пишите. Во-первых, вам должно быть о чем писать, а вам есть о чем писать, только если вы что-то делаете.
Мне нужно было найти способ писать. Мне нужно около шести часов непрерывного времени, чтобы написать около двух часов, и когда я принял это и нашел способ сделать это, тогда я смог писать.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!