Цитата Элизабет Гилберт

Современный брак — это прежде всего романтический и частный союз, но законы о налогах и наследовании, а также религиозные аспекты, которые все еще окружают этот институт, указывают на то, что брак развивался, не отказываясь от своих прежних целей или предположений. Как будто мы просто продолжаем развивать эту вещь, добавляя новые достижения в старую модель.
Переосмысление брака будет иметь огромное значение для того, чему учат в наших школах, и для общества в целом. Это изменит общество, поскольку институт брака является одним из основных строительных блоков общества. Последствия принятия закона об однополых браках будут огромными.
Конституция Соединенных Штатов ни разу не упоминает о браке. Он не требует от Конгресса или штатов принятия законов об однополых браках и не запрещает им поддерживать традиционные законы о браке.
Я все еще думаю, что брак — это бестолковый институт, если вы создаете его как институт с заранее определенным набором правил. Это нездорово иметь предрасположенные ожидания того, каким, по вашему мнению, должен быть брак — как эта штука на краю радуги. Ложные ожидания отнимают радость.
Предположение о том, что законы природы вечны, является пережитком христианской системы верований, которая легла в основу первых постулатов современной науки в семнадцатом веке. Возможно, законы природы действительно развивались вместе с самой природой, а может быть, они продолжают развиваться. А может быть, это вовсе и не законы, а скорее привычки.
Брак — это институт, который находится в полной гармонии с законами природы; тогда как системы рабства и сегрегации были разработаны для жестокого угнетения людей и тем самым нарушали законы природы.
Союз мужчины и женщины является самым устойчивым человеческим институтом, почитаемым и поощряемым во всех культурах и каждой религиозной вере». ... «Брак нельзя разорвать с его культурными, религиозными и естественными корнями, не ослабив благотворное влияние общество.
Брак возник около сорока пяти столетий назад и превратился в широко распространенный и признанный институт, который связывал семьи, поддерживал порядок и создавал богатство. В отличие от сегодняшнего дня, когда многие из нас ищут свою романтическую «родственную душу», брак изначально был больше связан с экономикой, чем с глубокими эмоциями.
Я видел, как меняется лицо этой страны за 25 или 30 лет. Я видел, как начало развиваться уравнивание — в законах о наследовании, налоговых законах, законах о благоприятствовании профсоюзам, их защите и так далее. Все это социальные изменения.
Брак ... исторически был полем битвы, местом столкновений внутри и между правительствами и религиями по поводу того, кто должен его регулировать. Но брак пережил столетия стычек и перемен. Он превратился из института, который был навязан одним людям и запрещен другим, в любящий союз товарищества, преданности и заботы между равными партнерами, о котором мы думаем сегодня.
Есть два вида скульптур. Есть вид, который вычитает: Микеланджело начинает с куска мрамора и откалывает. А еще есть тот, который добавляет, строит из глины, нагромождает. То, как я пишу романы, состоит в том, чтобы продолжать нагромождать, нагромождать и накладывать.
Я не уверен, что правильно рассматривать это как исключение определенной группы. Когда исторически сложился институт брака, люди не обошли стороной и не сказали: «Давайте иметь этот институт, но давайте не пускать туда гомосексуалистов». Учреждение было создано для целей, которые по своей природе не включали гомосексуальные пары.
Брак — это институт, необходимый для поддержания общества, но противоречащий законам природы.
Брак подобен столу на четырех ножках: супружеская пара, дети, родители и родственники. Сломай любой из них, и брак рухнет на пол.
Гражданский союз меньше, чем брак. Брак является священным и ценным институтом и должен пользоваться равной защитой.
Подобная глупой замазке податливость института [брака], по сути, является единственной причиной, по которой у нас все еще есть эта вещь. Очень немногие люди... согласились бы на брак на условиях тринадцатого века. Другими словами, брак выживает именно потому, что он развивается. (Хотя я полагаю, что это не будет очень убедительным аргументом для тех, кто, возможно, тоже не верит в эволюцию).
Пока счастливая пара наслаждается трепетом розового сада, родственники мужа говорят, что они просто не подходят друг другу. Мы продолжаем говорить им, что они не могут платить парам за то, чтобы они оставались вместе, и ясно, что для сохранения этого брака потребуется более трех фунтов налогов в неделю.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!