Цитата Элизабет Лессер

Разговор, который нужно вести людям, больше не о женщинах, занимающих руководящие должности в существующей структуре власти, а о самих структурах власти, о том, как добиться власти, как изменить структуры.
Ошибки (лидеров) усугубляются количеством тех, кто следует за ними без вопросов. Харизматические лидеры, как правило, создают последователей, властные структуры, и эти властные структуры, как правило, захватываются коррумпированными людьми. Я не думаю, что старая поговорка о том, что «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно», верна: я думаю, что власть притягивает подкупающих.
Если женщины не воспринимаются как полностью входящие в структуры власти, то, конечно же, нам нужно переопределить именно власть, а не женщин?
Когда нам действительно нужно много работать, чтобы эти идеи о конструктивных социальных изменениях в культурном, экологическом и политическом плане осуществились. И это произойдет только в том случае, если люди поддержат руководство, потому что те же властные структуры все еще существуют, и менять их не в их интересах.
Вопрос о власти не связан с властью как таковой, а часто зависит от самих людей, в какой степени они неосознанно поощряют эту власть и ее структуры.
Оказывается, у многих женщин просто проблемы с женщинами у власти. Знаешь, все это сестринство, все это давай маршировать за права женщин и, знаешь, постоянно говорить о том, как женщины выглядят или что они носят, или высмеивать их выбор, или предполагать, что они не так сильны, как мужчины вокруг. Этот предполагаемый негатив в отношении женщин у власти я считаю очень неудачным, потому что давайте просто попробуем получить доступ к этому и поговорить об этом, а не конфронтацию по этому поводу.
В рамках социальной структуры, семейной структуры или культурной структуры различного рода существует заменитель фактической свободы. Я имею в виду, что реальная свобода — очень абстрактное понятие; мы понятия не имеем, что это значит, кроме как в контексте - свобода делать что? Таким образом, в этих социальных структурах свобода определяется как власть, ваша способность делать выбор и властные отношения внутри семьи, любой семьи.
Сегодня финансовый капитал уже не является ключевым активом. Это человеческий капитал. Успех больше не зависит от экономической компетентности как главного рычага. Речь идет об эмоциональном интеллекте. Дело уже не в контроле. Речь идет о сотрудничестве. Это уже не иерархия. Речь идет о лидерстве через сети. Речь больше не идет о выравнивании людей с помощью структур и электронных таблиц. Речь идет о согласовании их через смысл и цель. Речь больше не идет о развитии последователей. Речь идет о развитии лидеров.
Дело не в мольбе, а в силе. Дело не в том, чтобы просить, а в том, чтобы требовать. Дело не в том, чтобы убедить тех, кто сейчас у власти, а в том, чтобы изменить само лицо власти.
Ни одна уважающая себя феминистка не станет спорить с утверждением, что роман скорее примет существующие структуры власти, чем нет. Но, безусловно, существует огромная разница между Диккенсом, говорящим, что индейцев следует истребить, и Дейвом Эггерсом, красноречиво пишущим об АНБ, но не столь откровенно говорящим об американской военной мощи за рубежом.
Поскольку слова — это не то, о чем мы говорим, а структура — единственная связь между ними, структура становится единственным содержанием знания. Если мы играем на вербальных структурах, не имеющих наблюдаемых эмпирических структур, такая игра никогда не даст нам никакой структурной информации о мире. Поэтому такие словесные конструкции структурно устарели, и если мы в них верим, они вызывают бред или другие семантические нарушения.
Я не беспокоюсь о том, чтобы писать о Fox News. Это слишком просто. Я говорю о либеральных интеллектуалах, о тех, кто изображает и воспринимает себя как вызывающую силу, как смелых, как отстаивающих правду и справедливость. Они в основном хранители веры. Они устанавливают ограничения. Они говорят нам, как далеко мы можем зайти. Они говорят: «Посмотрите, какой я смелый». Но не заходите ни на миллиметр дальше этого. По крайней мере, для образованных слоев они наиболее опасны в поддержке власти.
Политика связана с властью. Речь идет о силе государства. Речь идет о силе государства применительно к отдельным людям, обществу, в котором они живут, и экономике, в которой они работают. Самое главное, наша ответственность в этом парламенте заключается в том, как эта власть используется: используется ли она на благо немногих или многих.
Одна из самых основных идей постмодернизма — отказ от произвольных властных структур. Разные люди чувствительны к разным видам властных структур.
Я очень сильно чувствую, что значение 11 сентября нельзя недооценивать. Это заставляет нас по-новому думать о стратегии, о национальной безопасности, о том, как мы структурируем наши силы и о том, как мы используем военную мощь США.
Я думаю, женщины глубоко заинтересованы в разговоре о фертильности. Это не разговор только для одной возрастной группы женщин, разговор, если вы старше 30 или старше 35 лет. Это [это] разговор о размножении, о том, чтобы взять с собой собственную силу и принять решение для себя.
Есть много невероятных людей, которые работают в очень несовершенных структурах, предназначенных для того, чтобы разлучить нас, так что нам придется это выяснить. На первом этапе мы просто говорим об этом открыто: мы все работаем в структурах, где нет стимула делать то, что нам больше всего нужно, то есть собираться вместе. Я не знаю, каков ответ, но я определенно думаю, что на первом этапе просто быть честным и пытаться говорить об этом так, чтобы это не было просто обвинением.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!