Цитата Эллен Уиллис

Триумфальный корпоративный капитализм, освободившийся, наконец, от призрака коммунизма, мобилизовал свою экономическую мощь, чтобы безжалостно маргинализировать все нерыночные ценности; подчинить каждый аспект американской жизни корпоративной «эффективности» и прибыли; демонизировать не только правительство, но и саму идею общественных услуг и общественных благ.
Идея государственной службы зародилась у меня, когда я наблюдал за своим отцом, который поделился, что он гораздо больше удовлетворен своей государственной службой, чем своей прежней прибыльной работой в корпорации.
Корпоративный сектор, на мой взгляд, самый важный, так как он активно участвует в формировании нашей жизни на планете. Корпоративный мир обладает силой и средствами влиять на политику и общественные тенденции.
Никто из нас не должен участвовать в какой-либо корпоративной войне. Мы не можем стать пешками в руках корпоративных гигантов, постоянно запугивающих правительство, распространяющих дезинформацию среди общественности, рассказывающих публике частично правду и частично историю.
Расширение экономического порядка, который стал основываться на индивидуальном владельце собственности ... драматизировалось покупкой Джефферсоном территории Луизианы ... «Превосходство корпоративной экономической власти ... закреплено решением Верховного суда 1886 г. что Четырнадцатая поправка защищала корпорацию ... [Новый курс, ведущий] на политической арене, а также в самом корпоративном мире к конкурирующим центрам власти, которые бросали вызов центрам власти корпоративных директоров.
Действительно, три столпа политики неолиберальной эпохи — приватизация публичной сферы, дерегулирование корпоративного сектора и снижение подоходного и корпоративного налогов, оплачиваемое сокращением государственных расходов, — несовместимы со многими действиями, которые мы должны предпринять. чтобы довести наши выбросы до безопасного уровня.
LPGA — это, по сути, корпоративная вечеринка в Америке, и они могут пригласить кого угодно. Они не готовы к тому, что люди встанут и сделают заявления. Суть в том, что корпоративная Америка довольно гомофобна.
Для меня движение анархии весело. Все это под доменом .org, который, конечно же, является веб-сайтом, спонсируемым государством, а затем все они носят корпоративную одежду, от доктора Мартина до рюкзаков и мобильных телефонов, они все летают на корпоративных самолетах и ​​используют корпоративные дороги. . Очень анархично!
Клиническое определение «фашизма» — это когда частная концентрированная экономическая власть отнимает правительство у народа, превращает правительство в гаранта, дотатора, прикрытие корпоративной власти.
Общественное радио — это последний оазис свободной и независимой музыки. Для каналов спутникового радио необходимо подписаться; коммерческие станции так же корпоративны, как и обычный кабель.
Я верю, что свобода не бесплатна, но сегодня корпоративное и политическое правое крыло пытается обесценить эту истинно американскую ценность. Они цинично использовали слово «свобода», чтобы сплотить американскую общественность против ее собственных интересов.
... между правительством, бизнесом и общественностью существует треугольное сообщество интересов. Ясно, что в интересах бизнеса формировать свое поведение в соответствии с господствующими общественными ценностями; эффективнее сделать так, чем не сделать. Ясно также, что правительство является дорогостоящей альтернативой, с помощью которой общественные ценности навязываются корпорациям, которые не понимают эти ценности точно.
У нас в Америке нет свободного рыночного капитализма; у нас клановый капитализм. Существует огромная разница между капитализмом свободного рынка, который демократизирует страну и делает нас более эффективными и процветающими, и корпоративным клановым капитализмом.
В то время как свободные рынки имеют тенденцию демократизировать общество, ничем не ограниченный капитализм неизменно ведет к корпоративному контролю над правительством.
Целью любого свободного правительства является общественное благо, и все меньшие интересы подчиняются ему. Достоянием каждого тиранического правительства является счастье и возвышение одного или немногих, и этому должно подчиняться общественное благополучие и все остальные интересы.
Состояния, накопленные посредством корпоративной организации, теперь так велики и наделяют тех, кто ими владеет, такой властью, что возникает необходимость отдать суверену, то есть правительству, которое представляет народ в целом: некоторые эффективные полномочия по надзору за их корпоративным использованием. Чтобы обеспечить здоровую социальную и промышленную жизнь, каждая крупная корпорация должна нести ответственность и подотчетна какому-то суверену, достаточно сильному, чтобы контролировать ее поведение.
Таким образом, по сути, мнение Суда является отказом от здравого смысла американского народа, который с момента основания признавал необходимость не допускать подрыва корпорацией самоуправления и боролся против явного коррупционного потенциала корпоративной предвыборной агитации с момента основания. дни Теодора Рузвельта. Странное время отказываться от здравого смысла. Хотя американская демократия несовершенна, немногие, кроме большинства присутствовавших при этом дворе, подумали бы, что ее недостатки заключаются в нехватке корпоративных денег в политике.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!