Цитата Эллиота Абрамса

На Ближнем Востоке, который достался Обаме в 2009 году, в основном царил мир, поскольку наступление в Ираке разгромило группы, связанные с «Аль-Каидой». Отношения США с традиционными союзниками в Персидском заливе, Иорданией, Израилем и Египтом были очень хорошими. Иран был сдержан, его силы Революционной гвардии дома.
Да, Обама принял две войны от Буша — так же, как президент Ричард Никсон унаследовал Вьетнам от президента Линдона Джонсона, а президент Дуайт Эйзенхауэр унаследовал Корею от президента Гарри Трумэна. Но, по крайней мере, война в Ираке была почти выиграна к 2009 году, во многом благодаря той самой волне, против которой выступал Обама в качестве сенатора.
Наша проблема гораздо более всеобъемлющая, чем если бы мы столкнулись с одним врагом в одном месте. [Вместо этого] Ближний Восток, Ирак, Северная Корея, Иран. Есть относительно длинный список, который, по нашему мнению, связан с сетью «Аль-Каиды» на Филиппинах, в Индонезии, Йемене и других местах. Это ясно показывает, что это глобальная сеть.
Ирак впервые предоставляет «Аль-Каиде» и ее союзникам прилегающую территорию-убежище для обучения и проведения атак в Леванте. Сначала в Иорданию и Сирию, затем в Ливан, виртуально и, в конечном счете, в Израиль и, возможно, Египет. Это также дает им убежище, чтобы в конечном итоге проложить себе путь в сторону Турции и на Аравийский полуостров.
Скорее всего, в иранском правительстве действительно существовали разногласия — одни группы хотели вступить в союз с «Аль-Каидой» против нас, другие не хотели иметь с этим ничего общего. Поэтому я думаю, что в результате этих дебатов какое-то время не было принято никакого решения. Проблема заключалась в том, что они оставили людей из «Аль-Каиды» в Иране в руках своих спецслужб и Революционной гвардии, которые на самом деле не следили за ними — и, возможно, не следили за ними намеренно.
Некоторые арабы Персидского залива поддерживают прокси-джихадистские суннитские группы, такие как филиал «Аль-Каиды» в Сирии, в то время как Иран поддерживает шиитские боевые силы, такие как «Хизбалла».
Мы не уничтожили «Аль-Каиду», так что нам еще есть о чем беспокоиться. У нас есть его традиционные союзники, кашмирские группировки, группировки, которые действуют сейчас в Ираке, и теперь у нас есть третий эшелон угрозы среди мусульман, которые живут на Западе и вдохновляются на что-то против Запада на примере два других яруса.
Что касается Ирака, «Аль-Каида» ценила Ирак, потому что мы уничтожили правительство, которого оно хотело уничтожить, и потому, что мы разместили на земле солдат и силы, которые они могли атаковать. «Аль-Каида» — по сути повстанческая организация, сформированная по образцу афганских группировок. И, воспитанные на этой войне, они больше всего на свете ценят прилегающую безопасную гавань.
Я бы порекомендовал любому американцу, который хочет понять, куда правительство пойдет в следующие четыре года президентства Джорджа Буша-младшего, получить копию ее слушаний по утверждению кандидатуры в сенатском комитете по международным отношениям. Это дорожная карта, и это довольно пугающее свидетельство. Их определение того, куда должна двигаться демократия на Ближнем Востоке, не включает Египет, Иорданию, Саудовскую Аравию, Пакистан; он включает только Ирак, Иран и Сирию.
На протяжении многих лет я провел много времени на Ближнем Востоке, читая лекции в университетах таких стран, как Египет, Иордания, Израиль и Марокко.
Во время наступления в Ираке мы смогли остановить волну «Аль-Каиды» и связанных с ней повстанцев, потому что нам удалось мобилизовать иракцев, особенно арабов-суннитов, чтобы они присоединились к нам в борьбе против экстремистских сетей, состоящих преимущественно из суннитов в их среде.
К сожалению, вторжение США в Ирак «поставит под угрозу всю стабильность на Ближнем Востоке», по крайней мере, так заявил во вторник Би-би-си генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Мусса. Тезисы Амра таковы. 10 сентября: Предполагается, что это дестабилизирует Ближний Восток. Стабильность Ближнего Востока уникальна для недемократического мира, и именно отсутствие перемен в Ираке, Иране, Саудовской Аравии, Сирии, Египте превратило их в зловонное болото террористов-нищих кормильцев.
В дополнение к мирному договору между Египтом и Израилем, который имеет решающее значение для интересов США как внутри страны, так и на Ближнем Востоке, США нуждались и будут нуждаться в сотрудничестве Египта в войне с терроризмом.
Когда мы укрепляем наши отношения со странами Персидского залива, когда мы сотрудничаем с арабами, все спрашивают, не ищем ли мы новое геополитическое место. Но на Ближнем Востоке и в странах Персидского залива повсюду можно найти немецкие, французские и британские товары. Отношения Германии с этими государствами очень хорошие, как и отношения Англии и Франции. Делает ли это их ориентированными на арабов?
Если вы хотите, чтобы на Ближнем Востоке были мир и благополучие, и вы хотите, чтобы терроризм был искоренен, то нет другого пути, кроме присутствия Исламской Республики Иран, вы видели это в Ираке, Сирии, Ливане и Йемене. что силой, которая смогла помочь народам Ирака, Сирии, Ливана и Йемена перед лицом террористических группировок, была Исламская Республика Иран.
Моя ближневосточная шляпа и привязанность к Израилю в конечном итоге вдохновляют меня на поддержку Обамы. Я знаю, что он понимает, что ни Израиль, ни Америка не могут позволить Ирану и радикальным исламистам еще четыре года получать стратегические рычаги влияния на Ближнем Востоке.
Новая архитектура безопасности закладывается на севере Ближнего Востока, в Ливане, Сирии, Ираке, где проиранские правительства укрепляют свой контроль над территорией и в значительной степени поддерживаются Россией. И это вызвало большое горе и ужас в Саудовской Аравии и среди многих союзников Соединенных Штатов, Израиля, стран Персидского залива, Турции, потому что они считают эту новую архитектуру безопасности и влияние Ирана и России чем-то очень плохим для них. .
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!