Цитата Эллиота Собера

Общая картина, я думаю, заключается в том, что общее происхождение явно предшествует естественному отбору в теории Дарвина, а также в современной эволюционной биологии. — © Эллиот Собер
Общая картина, я думаю, заключается в том, что общее происхождение явно предшествует естественному отбору в теории Дарвина, а также в современной эволюционной биологии.
Дарвин неоднократно использовал гипотезу общего происхождения в качестве платформы, на которой он строил свои различные идеи о проверке гипотез, касающихся естественного отбора. Он также утверждал, что адаптивное сходство практически не дает доказательств общего происхождения. Хотя это второе утверждение нуждается в доработке, Дарвин был прав в том, что могут существовать достаточные доказательства общего происхождения, даже если ни одна из наблюдаемых нами характеристик не была вызвана эволюцией в результате естественного отбора.
Теория естественного отбора является центральным элементом «Происхождения видов» и теории эволюции. Именно эта теория объясняет приспособления организмов, те бесчисленные особенности, которые так чудесным образом обеспечивают их выживание и размножение; именно эта теория объясняет расхождение видов от общих предков и, таким образом, бесконечное разнообразие жизни. Естественный отбор — простая концепция, но, возможно, самая важная идея в биологии.
Естественный отбор — это не эволюция. Тем не менее, с тех пор как эти два слова вошли в обиход, теория естественного отбора использовалась как удобное сокращение для теории эволюции посредством естественного отбора, выдвинутой Дарвином и Уоллесом. Это имело печальные последствия: сама теория естественного отбора почти никогда не рассматривалась отдельно, если вообще когда-либо.
Какое странное время быть фундаменталистом в вопросах адаптации и естественного отбора, когда каждая основная дисциплина эволюционной биологии открывала другие механизмы в качестве дополнения к центральной роли отбора.
Нигде Дарвин не смог указать ни на один подлинный случай естественного отбора, действительно породившего эволюционные изменения в природе… В конечном счете, дарвиновская теория эволюции — не более и не менее, чем великий космогенный миф двадцатого века.
любой, кто пишет о «теории эволюции Дарвина в единственном числе, не выделяя теории постепенной эволюции, общего происхождения, видообразования и механизма естественного отбора, будет совершенно неспособен компетентно обсуждать этот предмет.
Альфред Рассел Уоллес, один из первооткрывателей теории естественного отбора. После двойного объявления теории в 1858 году и Дарвин, и Уоллес, подобно Лаокоонам, боролись с змеиной проблемой человеческой эволюции и ее запутывающей сложностью сознания. Но там, где Дарвин затуманивал проблему своей наивностью, видя в эволюции только преемственность, Уоллес не мог этого сделать.
Чем чаще эволюционную теорию называют атеистической теорией, тем выше риск того, что она потеряет свое место в курсах биологии в государственных школах Соединенных Штатов. Если рассматривать теорию таким образом, не следует удивляться, если судья в какой-то момент решит, что преподавание эволюционной теории нарушает конституционный принцип нейтральности по отношению к религии.
Есть веские причины, по которым естественный отбор получил широкое признание в качестве объяснения эволюционного развития. Применительно к млекопитающим и другим крупным животным он подходит идеально. Но мы не можем предполагать, что все эволюционные ступени возникают в результате отбора, особенно когда речь идет о более мелких животных.
Оппоненты говорят, что естественный отбор — это не теория, подкрепленная наблюдениями или экспериментами; что это не основано на фактах; и что это не может быть доказано. Ну, нет, вы не можете доказать эту теорию людям, которые не поверят в нее, так же, как вы не можете доказать, что битва при Гастингсе произошла в 1066 году. Однако мы знаем, что битва произошла тогда, так же как мы знаем ход эволюция на земле однозначно показывает, что Дарвин был прав.
Суть дарвинизма заключается в его утверждении, что естественный отбор создает приспособление. Вариация повсеместна и случайна по направлению. Поставляет только сырье. Естественный отбор направляет ход эволюционных изменений.
Эволюционная теория игр изначально разрабатывалась как альтернатива гипотезе группового отбора; теперь ясно, что модели теории игр постулируют групповой отбор, даже если они не используют слово на g.
Учитывая, что мы живем в эпоху эволюционного всего — эволюционной биологии, эволюционной медицины, эволюционной экологии, эволюционной психологии, эволюционной экономики, эволюционных вычислений — было удивительно, как редко люди думали в терминах эволюции. Это было слепое пятно человека. Мы смотрим на окружающий мир как на снимок, когда на самом деле это был фильм, постоянно меняющийся.
Хитрость заключается в следующем: как говорить о естественном отборе, не подразумевая жесткости закона? Мы используем его как почти активного участника, почти как бога. На самом деле, вы могли бы заменить слово «бог» на «естественный отбор» во многих эволюционных трудах, и вы бы подумали, что слушаете теолога.
Чарльз Дарвин получил свою теорию, свое представление о естественном отборе, эволюции, как и ее независимый первооткрыватель Альфред Уоллес, читая Мальтуса.
Вопрос в том, как именно сюда попала жизнь? Было ли это результатом естественного отбора и случайных мутаций или чем-то еще? Все — даже Ричард Докинз — видят дизайн в биологии. Вы видите этот дизайн, когда видите, как скоординированные части собираются вместе для выполнения определенной функции — например, в руке. Итак, внешний вид дизайна все пытаются объяснить. Так что, если теория Дарвина не объясняет этого, у нас не остается никакого другого объяснения, кроме того, может быть, это действительно было задумано. Это, по сути, аргумент дизайна.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!