Цитата Эллиота Собера

Дарвин неоднократно использовал гипотезу общего происхождения в качестве платформы, на которой он строил свои различные идеи о проверке гипотез, касающихся естественного отбора. Он также утверждал, что адаптивное сходство практически не дает доказательств общего происхождения. Хотя это второе утверждение нуждается в доработке, Дарвин был прав в том, что могут существовать достаточные доказательства общего происхождения, даже если ни одна из наблюдаемых нами характеристик не была вызвана эволюцией в результате естественного отбора.
Общая картина, я думаю, заключается в том, что общее происхождение явно предшествует естественному отбору в теории Дарвина, а также в современной эволюционной биологии.
Дарвин и его преемники протестовали против ошибочного смешения текущей полезности признака с причиной, по которой этот признак развился. Например, Дарвин утверждал, что швы черепа у млекопитающих возникли не потому, что они способствуют живорождению; швы были наложены задолго до появления живорождения. Проверка хронологического порядка, в котором развились разные черты в родословной, — один из способов проверить адаптивную гипотезу; факт общего происхождения делает эту проверку возможной.
Современные организмы имеют более высокую вероятность совместного использования единого кода, если гипотеза об общем происхождении верна, чем если бы гипотеза об отдельном происхождении была верна. То есть более простая гипотеза имеет более высокую вероятность в техническом смысле «вероятности», используемой в статистике.
Естественный отбор — это не эволюция. Тем не менее, с тех пор как эти два слова вошли в обиход, теория естественного отбора использовалась как удобное сокращение для теории эволюции посредством естественного отбора, выдвинутой Дарвином и Уоллесом. Это имело печальные последствия: сама теория естественного отбора почти никогда не рассматривалась отдельно, если вообще когда-либо.
Рост наших знаний является результатом процесса, очень похожего на то, что Дарвин называл «естественным отбором»; то есть естественный отбор гипотез: наше знание состоит в каждый момент из тех гипотез, которые доказали свою (сравнительную) пригодность, выживая до сих пор в своей борьбе за существование, конкурентной борьбе, которая устраняет те гипотезы, которые непригодны.
Например, и у людей, и у шимпанзе есть сломанная копия гена, который у других млекопитающих помогает вырабатывать витамин С... Трудно представить, как можно найти более убедительные доказательства общего происхождения шимпанзе и человека. ... Несмотря на некоторые остающиеся загадки, нет причин сомневаться в том, что Дарвин был прав в том, что все существа на Земле являются биологическими родственниками.
Все ученые согласны с тем, что произошла эволюция, что вся жизнь происходит от общего предка, что имело место вымирание и что возникли новые таксоны, новые биологические группы. Вопрос в том, достаточно ли естественного отбора для объяснения эволюции? Это движущая сила эволюции?
Все ученые согласны с тем, что произошла эволюция, что вся жизнь произошла от общего предка, что имело место вымирание и что возникли новые таксоны, новые биологические группы. Вопрос в том, достаточно ли естественного отбора для объяснения эволюции? Это движущая сила эволюции?
Если мы вспомним тот факт, что каждый пятый американец сегодня справедливо указывает, а может быть, и с определенной долей гордости, на свое немецкое происхождение или на свое немецкое происхождение, мы можем с уверенностью сказать, что у нас действительно общие корни.
Мы неизбежно являемся результатом долгого наследия обучения, адаптации, мутации и эволюции, продуктом истории, которая предшествует нашему рождению как биологического вида и уходит в прошлое на многие тысячи тысячелетий... Возвращаясь еще дальше, мы имеем общее происхождение. с нашими собратьями-приматами; и, идя еще дальше, мы имеем общего предка со всеми другими живыми существами и растениями, вплоть до простейшего микроба. Чем дальше мы уходим в прошлое, тем больше разница с внешними проявлениями и моделями поведения, которые мы наблюдаем сегодня.
Теперь позвольте мне отойти от проблемы и в общих чертах обсудить естественный отбор и то, что мы о нем знаем. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что мы точно знаем, что естественный отбор как процесс работает. Существует множество экспериментальных и наблюдательных данных, большая часть которых предшествует генетике, которые показывают, что естественный отбор как биологический процесс работает.
любой, кто пишет о «теории эволюции Дарвина в единственном числе, не выделяя теории постепенной эволюции, общего происхождения, видообразования и механизма естественного отбора, будет совершенно неспособен компетентно обсуждать этот предмет.
Нация ... это группа людей, объединенных общим заблуждением относительно своего происхождения и общей неприязнью к своим соседям.
Тем временем образованная общественность продолжает верить, что Дарвин дал все необходимые ответы с помощью волшебной формулы случайных мутаций плюс естественный отбор, совершенно не подозревая о том, что случайные мутации оказались неуместными, а естественный отбор — тавтологией.
И, знаете, дело в том, что если верить в эволюцию, у всех нас есть общий предок, и у нас у всех есть общие предки с растением в холле. Об этом говорит нам эволюция. И это правда. Это невероятно.
Принцип естественного отбора Дарвина приводит к предсказанию, что правильный способ анализа любого эволюционного развития состоит в том, чтобы рассматривать новые черты как адаптивные к окружающей среде. И это совершенно хороший принцип. Проблема в том, что многие биологи-эволюционисты считают все, что происходит в эволюции, прямым следствием эволюции в целях адаптации. И это просто не работает. Всякий раз, когда вы строите структуру по адаптивным причинам, структура будет демонстрировать свойства, которые не имеют ничего общего с адаптацией. Это просто побочные последствия.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!