Цитата Амброуза Бирса

Религии — это выводы, для которых факты природы не дают никаких серьезных предпосылок. — © Амброуз Бирс
Религии — это выводы, для которых факты природы не дают серьезных предпосылок.
Факты — это не истины; это не выводы; они даже не помещения, а в природе и части помещений.
Метод изложения, принятый философами, приводит многих к предположению, что это просто исследования, что их не интересуют выводы, к которым они приходят, и что их главная забота состоит в том, чтобы следовать своим посылкам до их логических заключений.
На самом деле математическое доказательство показывает, что определенные выводы, такие как иррациональность , следуют из определенных предпосылок, таких как принцип математической индукции. Справедливость этих предпосылок — совершенно независимый вопрос, который можно с уверенностью предоставить философам.
Априорный метод отличается удобными выводами. Природа этого процесса состоит в том, чтобы принять любую веру, к которой мы склонны, и есть определенные лести человеческому тщеславию, в которые мы все верим по своей природе, пока нас не пробудят от нашего приятного сна грубые факты.
Выводы, которые чисто словесны, не могут принести плоды, только те, которые основаны на доказанных фактах. Ибо утверждения и разговоры обманчивы и коварны. Поэтому нужно крепко держаться фактов и в обобщениях и упорно заниматься ими, если хочешь приобрести ту готовую и непогрешимую привычку, которую мы называем «искусством врачевания».
Ибо я хорошо знаю, что в этом томе едва ли обсуждается хоть один пункт, по которому нельзя было бы привести факты, часто явно приводящие к выводам, прямо противоположным тем, к которым я пришел. Справедливый результат может быть получен только путем полного изложения и сопоставления фактов и аргументов с обеих сторон каждого вопроса.
Жизнь — это искусство делать достаточные выводы из недостаточных предпосылок.
Как случилось, что человек, который так умело рассуждал о своих предпосылках, так глупо принял свои посылки, является одной из величайших загадок человеческой природы.
У меня большие надежды и вера, но это гуманистическая вера, основанная на фактах; вы должны верить, что факты существуют. Мы все можем прийти к одним и тем же фактам, если участвуем в процессе экспериментирования, наблюдения и проверки, что может решить больше основных мировых проблем, чем споры о том, существует Бог или нет.
Хотя люди свободны делать разные выводы из фактов, не должно возникать споров о том, имеет ли право американское общество знать все факты.
Гений - знать, не научившись; делать правильные выводы из неизвестных посылок; видеть душу вещей.
Природа — это то, что мы знаем. Мы не знаем богов религий. И природа не добрая, не милосердная, не любящая. Если меня создал Бог — легендарный Бог трех качеств, о которых я говорил: милосердия, доброты, любви, — Он также создал рыбу, которую я ловлю и ем. И где Его милость, доброта и любовь к этой рыбе? Нет; природа создала нас, природа сделала все это, а не боги религий.
Четырёхчастный корень принципа достаточной причины таков: «Все воспринимаемое имеет причину. Все выводы имеют предпосылки. Все следствия имеют причины. Все действия имеют мотивы.
Для рационально мыслящего умственный процесс интуитивного кажется, что он работает в обратном направлении. Его выводы достигаются раньше, чем его посылки. Это происходит не потому, что пропущены шаги, соединяющие их, а потому, что эти шаги предпринимает бессознательное.
[Ученый] страстно верит в факты, в взвешенные факты. Он полагает, что плохих фактов не бывает, что все факты являются хорошими фактами, хотя они могут быть фактами о плохих вещах, и его интеллектуальное удовлетворение может исходить только от приобретения точно известных фактов, от их организации в совокупность знаний, в которой взаимосвязь измеряемых фактов является доминирующим соображением.
Положение вещей, при котором большая часть наиболее деятельных и пытливых умов находит целесообразным держать подлинные принципы и основания своих убеждений в своих собственных сердцах и старается в том, что они обращаются к публике, максимально соответствовать они могут своими собственными выводами исходить из предпосылок, от которых они внутренне отказались, не могут выдвинуть открытые, бесстрашные характеры и логические, последовательные умы, которые когда-то украшали мыслящий мир.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!