Цитата Эмили Торнберри

Равные избирательные округа звучат справедливо. Так почему же лейбористы так против законопроекта об избирательных округах и почему мы называем его махинацией? Потому что, как и многое из риторики тори, это звучит хорошо, но если мы посмотрим дальше звуковых фрагментов, станет ясно, что это касается политики, которая продвигает узкие групповые интересы.
Я также подозреваю, что современные дебаты представляют собой попытку кандидатов с самыми разными электоратами и особыми интересами угодить как можно быстрее снять шляпу перед как можно большим числом электоратов и интересов. Это не оставляет времени для глобальных проблем. Сравните это с Авраамом Линкольном и Стивеном А. Дугласом, где предметом обсуждения было только рабство, а дискуссия шла прямо к основам демократии.
Лидеры развивают свои стили по мере взаимодействия со своими избирателями. Они движутся к стилю, который кажется наиболее эффективным при работе со смесью элементов, составляющих их электорат.
Уилл Херд и я очень хорошие друзья. Но мы, как республиканцы, представляем очень разные округа. Итак, несмотря на тот факт, что мы с ним лично очень хорошие друзья... мы оба понимаем, что для того, чтобы хорошо представлять интересы наших избирателей, мы не собираемся быть на одной стороне в определенных вопросах. И это нормально.
Обещаю вам, если вы посмотрите на YouTube и увидите некоторые из моих первых каверов, вы услышите, что я плохо звучу. Но я был так одержим этим и так хотел добиться в этом успеха, что заставил себя понять, что звучит правильно, а что нет.
Я привожу другие округа - у меня также есть связи с сообществами меньшинств. И, очевидно, в мир исследовательских университетов мирового уровня. Так что я могу привести некоторые избиратели, с которыми я привык работать.
Никакое количество дополнительных государственных служащих, нанятых для проведения Brexit, не компенсирует отсутствие рациональных дебатов или политические суждения, искаженные желанием звучать жестко, чтобы апеллировать к узким групповым интересам.
Так что часть проблемы не только в риторике. Дело в том, что мы... мы настолько поляризованы в том, что мы сделали друг с другом как партии за последние тридцать лет при перераспределении избирательных округов, что очень, очень трудно преодолеть собственные избирательные округа и двигаться к середине.
Помимо всех объяснений, которые может дать хороший мозг, почему мы выбираем худшее, а не лучшее, почему ненавидим, а не любим, почему жадность, а не щедрость, почему эгоистичная деятельность, а не открытое тотальное действие? Зачем злиться, когда есть парящие горы и сверкающие ручьи? Почему ревность, а не любовь? Почему?
Почему эти люди, которые хотят сделать так много добра для всех, которые называют себя правительством и так далее, почему они говорят, что вы не должны использовать траву? Видите ли, они говорят, что вы не должны использовать траву, потому что она делает вас мятежником. Против чего?
Люди представляют свои группы и имеют особые интересы, основанные на том, кто они есть, и на опыте, который их сформировал. Не обязательно быть ребенком, чтобы быть защитником детей. Не обязательно быть женщиной, чтобы защищать женщин. Вам не обязательно быть латиноамериканцем, чтобы быть защитником латиноамериканцев.
Когда я смотрю на аудиторию, я обнаружил, что выражения лиц людей не всегда соответствуют звукам, которые они издают. Толпа может звучать так, как будто они хорошо проводят время, когда ваши глаза закрыты, но если вы откроете глаза, выражение некоторых лиц не будет соответствовать звуку.
Я сказал Берни Топину, что его лучшая лирика написана для «Песни для парня» только потому, что в ней нет слов. Но вот... Я завелся! Но хорошей песней Элтона для караоке является I Guess That's Why They Call It The Blues... "смеются, как дети, живут, как любовники, катятся, как гром, под одеялом..." Каждый может присоединиться!
Наказание предназначено для нашего блага, для продвижения наших высших интересов. Взгляни за жезл на Всемудрую руку, которая его держит!
Дерегулирование — популярный термин, который используется во всем политическом спектре. И это один из таких терминов, как «выбор», который используют корпоративные интересы, потому что они знают, что их модное словечко в фокус-группах заставляет его звучать как популярное слово. Потому что, кто может быть против дерегулирования? Быть свободным, иметь свободу, не иметь того, чтобы кто-то говорил тебе, что делать, быть дерегулированным, эй, это звучит здорово. Но дерегулирование не является последовательным в сфере политики СМИ или регулирования СМИ. Вопрос никогда не в регулировании и дерегулировании; вся наша система построена на политике СМИ и субсидиях.
Назовите мудрым того, чьи действия, слова и шаги понятны от ясного «потому» до «почему».
Молодой или старый, богатый или бедный, ученый или неученый, должен осмелиться разглашать таинства Христовы без самого сильного из всех возможных оснований для этого - повелительного, непобедимого призыва Божия. Никто не должен доказывать, почему ему не следует быть министром: он должен доказывать, почему он должен быть министром. Его призыв к священному исповеданию не является отсутствием призыва к любому другому занятию; она прямая, непосредственная, мощная, именно на этот отдел труда. Его нет здесь, потому что он не может быть больше нигде, но он нигде больше, потому что он должен быть здесь.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!