Цитата Эндрю Вакса

Рассказчик от третьего лица вместо того, чтобы быть всеведущим, похож на постоянно работающую ленту наблюдения. — © Эндрю Ваксс
Рассказчик от третьего лица вместо того, чтобы быть всеведущим, похож на постоянно работающую ленту наблюдения.
Когда вы берете в руки книгу, все знают, что она воображаемая. Не нужно притворяться, что это не книга. Нам не нужно делать вид, что люди не пишут книги. Это всеведущее повествование от третьего лица — не единственный способ сделать это. Как только вы пишете от первого лица, рассказчик становится писателем.
Я твердо верю в рассказывание историй через ограниченную, но очень жесткую точку зрения от третьего лица. В своей карьере я использовал и другие техники, такие как вид от первого лица или всезнающая точка зрения, но на самом деле я ненавижу всеведущую точку зрения. Ни у кого из нас нет всеведущей точки зрения; мы одни во вселенной. Мы слышим то, что можем слышать... мы очень ограничены. Если позади тебя упадет самолет, я увижу, а ты нет. Именно так мы воспринимаем мир, и я хочу поместить своих читателей в головы моих персонажей.
Вначале я остановился на стратегии от первого лица, чтобы решить проблемы с экспозицией и описанием мира. Если бы книга была длинной, она могла бы быть намного длиннее, если бы я использовал всеведущего рассказчика от третьего лица или персонажей с несколькими точками зрения, поскольку любой из них позволил бы мне передать гораздо более подробную информацию об истории. и географии мира.
Я не могу разумно притворяться прозрачным и всеведущим рассказчиком, который не вносит никакой личной точки зрения. Этого человека не существует.
Что мне нравится в Диккенсе, так это всеведущий, всемогущий рассказчик и большая уверенность рассказчика, которая отличает романистов XIX века в целом и Диккенса в частности.
Хичкок очень ясно дает нам это понять. Есть объективная и субъективная камера, как в литературе есть рассказчик от третьего и от первого лица.
Если кто-то скажет вам, что Джордж Буш не является 43-м президентом Соединенных Штатов, он может выдавать желаемое за действительное или отрицать, но если он делает такое заявление, оно либо правда, либо ложь! И вы можете это оценить, независимо от того, всеведущий ли это рассказчик, или ненадежный рассказчик, или это снято по правде, или это подтасовка, это агитпроп, что угодно! Это не имеет значения! Это стиль!
Я думаю, что массовая слежка — плохая идея, потому что общество слежки — это общество, в котором люди понимают, что за ними постоянно следят.
Что такое земное счастье? тот призрак, о котором мы так много слышим и так мало видим; чьи обещания постоянно даются и постоянно нарушаются, но которым постоянно верят; обманывает нас звуком вместо вещества и цветком вместо плода. Подобно Юноне, она — богиня в погоне, но облако во власти.
Всеведущий рассказчик — странная техника, если подумать, и никто ее больше не использует. Но для романов, которые я хочу написать, это единственный подход, который имеет для меня смысл.
Я бегаю по своим маршрутам, как перекрестный дриблинг. Речь идет о том, чтобы ловить углы, притворяться в одну сторону, а идти в другую и быть сообразительным. И тогда вместо того, чтобы бежать к кольцу, я убегаю от защитника.
Я почти всегда пишу от третьего лица, и в любом случае я не думаю, что рассказчик мужчина или женщина. Они оба, и молодые, и старые, и мудрые, и глупые, и скептические, и доверчивые, и невинные, и опытные, все сразу. Рассказчики даже не люди — они спрайты.
Фрэнсис Форд Коппола сделал это раньше. Вы записываете фильм, как радиошоу, и вы заставляете рассказчика читать все указания на сцене. А потом вы возвращаетесь через несколько дней и слушаете фильм. И это как бы проигрывается в вашем уме, как фильм, как первый черновой монтаж фильма.
Я думаю, что каждый рассказчик — ненадежный рассказчик. В его классическом определении - ненадежный рассказчик - это тот, кто раскрывает то, что, как он сам не знает, раскрывает. Мы все так делаем.
По большей части романы пишутся от третьего лица и с разных точек зрения, так что вы находитесь в голове героя, а вы в голове героини. Я всегда говорил, что я больше рассказчик, чем создатель.
То, как я вижу третье лицо, это на самом деле первое лицо. Писать для меня — это все озвучивание. Повествование от третьего лица для меня так же основано на характере, как и повествование от первого лица с точки зрения голоса. Я не очень много пишу от третьего лица.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!