Цитата Эндрю Джексона

Пока наше правительство управляется на благо людей и регулируется их волей; пока он обеспечивает нам права личности и собственности, свободу совести и печати, его стоит защищать.
Пока наше правительство управляется на благо людей и регулируется их волей; пока он гарантирует нам права личности и собственности, свободу совести и печати, его стоит защищать.
Мы обязаны поддерживать общественную свободу и на примере наших собственных систем убеждать мир в том, что порядок и закон, религия и мораль, права совести, права личности и права собственности могут быть сохранены и обеспечены самым совершенным образом полностью и чисто выборным правительством. Если мы потерпим неудачу в этом, наша катастрофа будет значительной и послужит аргументом, более сильным, чем когда-либо найденный, в поддержку тех мнений, которые утверждают, что правительство может надежно опираться только на власть и принуждение.
Обычно я не использую различие между «позитивной» и «негативной» свободой, потому что «негатив» звучит плохо, а «позитив» — хорошо, и я не думаю, что эта терминология должна так или иначе предвзято относиться к нам. Так что я думаю, что более описательным термином будет «права на свободу» по сравнению с «правами на благосостояние». Таким образом, права на свободу — это права типа свободы действий, а права на благосостояние — это права на вещи различных видов… А права собственности — это не права на вещи. Я думаю, что это одно из ключевых недоразумений в отношении собственности. Права собственности — это права на свободу в пределах вашей юрисдикции.
Как можно доверять людям, которые бедны и не имеют собственности? ... Неравенство собственности будет существовать, пока существует свобода.
Широкое распространение частной собственности является краеугольным камнем американской свободы. Без него ни наша система свободного предпринимательства, ни наша республиканская форма правления не смогли бы долго существовать... Следующая республиканская администрация... не только защитит заветное право человека на собственность, но и будет помогать миллионам американцев, особенно те из обездоленных групп - разделить собственность на богатство своей нации.
Пока цивилизация по существу является цивилизацией собственности, ограждений, исключительности, над ней будут издеваться заблуждения. Наше богатство оставит нас больными; в смехе нашем будет горечь, и вино наше обожжет уста наши. Только та хорошая прибыль, которую мы можем вкусить при открытых дверях и которая служит всем людям.
Пока мы можем добиваться возмещения ущерба в судах, пока законы исполняются честно, пока честность и ум сидят на скамье подсудимых, пока разум сидит в креслах присяжных, эта страна будет стоять, закон будет исполняться, и закон будет соблюдаться.
Свобода американцев гибнет под постоянным ростом государственной власти. Федеральные, государственные и местные органы власти конфискуют собственность граждан, попирают их права и лишают их возможностей больше, чем когда-либо прежде... Американскую свободу все еще можно спасти от посягательств правительства. Первый шаг к спасению нашей свободы — осознать, как много мы уже потеряли, как мы ее потеряли и как мы будем продолжать терять, если не произойдут фундаментальные политические изменения.
Небесное правление, если оно будет осуществляться нечестиво, станет одним из худших правительств на земле. Каким бы хорошим ни было правительство, если им не управляют праведники, из него будет создано дурное правительство.
Защищается не право собственности, а право собственности. Собственность как таковая не имеет прав; но индивидуум — человек — имеет три великих права, одинаково священных от произвольного вмешательства: право на его жизнь, право на его свободу, право на его собственность. Эти три права так связаны друг с другом, что составляют по существу одно право. Дать человеку жизнь, но лишить его свободы — значит отнять у него все, ради чего стоит жить. Дать ему свободу, но отобрать у него собственность, которая является плодом и знаком его свободы, значит оставить его рабом.
Женщины не будут свободны до тех пор, пока мы не сможем высказывать свое мнение и свое сердце, не беспокоясь о том, что мужчины распнут нас, женщины распнут нас, пресса распнет нас или нашим детям будет стыдно... Женщины все еще находятся в эмоциональном рабстве. пока мы чувствуем, что должны сделать выбор между тем, чтобы быть услышанными или быть любимыми.
Билль о правах существовал задолго до избрания президента Обамы, и пока я сенатор США, я буду бороться за защиту основных прав и свобод, которые принадлежат всем нам как американским гражданам.
Нужен ли отказ от суда присяжных и свобода печати для вашей свободы? Будет ли отказ от ваших самых священных прав способствовать обеспечению вашей свободы? Свобода, величайшее из всех земных благ, - дай нам этот драгоценный камень, и ты можешь взять все остальное! . . . С ревностным вниманием охраняйте общественную свободу. Подозревайте каждого, кто приближается к этой драгоценности.
Я думаю, что есть некоторые вещи, которые мы сделали за последние две недели. Наша оборона была хороша, и наша линия нападения добилась определенных успехов, но мы посмотрим на это и проанализируем, так что завтра будет долгий день.
Нападут ли они на нас? Да. Не запятнают ли они наше прошлое и исказят наши записи? Несомненно. Будут ли они лгать о нас, беспокоить наши семьи, обзывать нас, пытаясь запугать? Они будут. В этом нет ничего безопасного. Но стоит ли? Ну, позвольте мне спросить вас. Стоит ли того свобода? Америка того стоит?
Без свободного, полного и беспристрастного отправления правосудия ни наша личность, ни наши права, ни наша собственность не могут быть защищены. И если они или любой из них не регулируются никакими определенными законами и не подчиняются определенным принципам, и не удерживаются определенным владением и не исправляются в случае нарушения никакими определенными средствами, общество теряет всю свою ценность. ; и люди могут также вернуться к состоянию дикой и варварской независимости.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!