Цитата Эндрю Джексона

Я считаю, таким образом, право аннулировать закон Соединенных Штатов, принятый одним штатом, несовместимым с существованием Союза, прямо противоречащим букве Конституции, неправомерным по своему духу, несовместимым ни с одним принципом, на котором он основывается. была основана и разрушительна для великой цели, ради которой она была создана.
Конституционность и уместность федерального правительства, предполагающего войти в новую и обширную область законодательства, а именно в области обеспечения заботы и поддержки всех тех ..., которые в результате любого бедствия становятся подходящими объектами общественной благотворительности. ... Я не могу найти в Конституции никаких оснований для того, чтобы сделать федеральное правительство великим поборником общественной благотворительности на всей территории Соединенных Штатов. По моему мнению, это противоречило бы букве и духу Конституции и подрывало бы всю теорию, на которой основан Союз этих штатов.
Суверенитет штатов - это язык Конфедерации, а не язык Конституции. Последний содержит эмфатические слова. Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, которые должны быть приняты во исполнение ее, и все договоры, заключенные или которые будут заключены под властью Соединенных Штатов, являются высшим законом страны, и судьи в каждом штате обязаны таким образом, что-либо в конституции или законах любого штата об обратном, несмотря на
Поэтому я считаю, что в силу Конституции и законов Союз нерушим; и в меру своих возможностей я позабочусь, как прямо предписывает мне сама Конституция, чтобы законы Союза добросовестно исполнялись во всех штатах.
США были основаны группой политических лидеров, подписавших документ, в котором говорится: «Наш Творец наделил нас определенными неотъемлемыми правами». Это означает, что все ваши политические права исходят от Бога, и затем вы одалживаете часть своей власти государству, поэтому Конституция начинается словами «Мы, народ Соединенных Штатов.
Конституция не является законом, но она уполномочивает людей издавать законы... Конституция говорит нам, что не должно быть законным платежным средством... Законодательная власть уступила нам привилегию принимать такие законы, которые не противоречат Конституция Соединенных Штатов... Различные штаты и даже сам Конгресс приняли множество законов, диаметрально противоречащих Конституции Соединенных Штатов.
Сохранение или отмена принципа представительства зависит от самого государства, потому что от него зависит, останется ли оно членом Союза. Отрицать это право было бы несовместимо с принципом, на котором основаны все наши политические системы, а именно, что народ во всех случаях имеет право определять, как им управлять. Это право следует рассматривать как составную часть первоначального состава органов государственного управления, которое, хотя и не было выражено, но было взаимно понято. . .
Луизиана начала свое существование как штат в соответствии с кодексом законов, отличающимся от всех других штатов, основанных на общем праве, тем, что его кодекс, новый, был основан главным образом на Гражданском праве и Кодексе Наполеона Франции.
Я считаю, что правительству Соединенных Штатов запрещено Конституцией вмешиваться в религиозные институты, их доктрины, дисциплину или упражнения. Это вытекает не только из положения о том, что не может быть издан закон, касающийся установления или свободного исповедания религии, но и из положения, которое оставляет за штатами полномочия, не делегированные Соединенным Штатам. Конечно, Генеральному правительству не было делегировано никаких полномочий предписывать какие-либо религиозные обряды или брать на себя полномочия в какой-либо религиозной дисциплине. Это должно затем остаться с государствами.
Если и существует принцип, который не должен подвергаться сомнению в Соединенных Штатах, так это то, что каждый человек имеет право упразднить старое правительство и установить новое. Этот принцип не только записан в каждом публичном архиве, записан в сердце каждого американца и запечатан кровью американских мучеников, но и является единственным законным правом владения, благодаря которому Соединенные Штаты поддерживают свое существование как нация.
Поскольку законопроект о резервировании определенного участка земли в Соединенных Штатах для использования указанной баптистской церкви содержит принцип и прецедент выделения средств Соединенных Штатов для использования и поддержки религиозных обществ, что противоречит статье Конституция, которая провозглашает, что «Конгресс не может издавать закон о религиозном учреждении».
Никто, знакомый с общим правом Англии, не может читать Конституцию Соединенных Штатов, не замечая большого желания Конвента, который разработал этот документ, привести его в соответствие с этим законом, насколько это возможно.
Возможно, эти кредитные договоренности соответствуют букве закона, но они не соответствуют духу закона и принципу прозрачности, на котором он основан.
У штатов есть полномочия толковать Конституцию, обеспечивать ее соблюдение и защищать людей от ее нарушений федеральным правительством. Во-первых, в рассматриваемом плане нет ни слова, которое прямо уполномочивает национальные суды толковать законы в соответствии с духу Конституции или которая дает им большую свободу действий в этом отношении, чем это может требоваться судами каждого штата.
Пусть цель будет легитимной, пусть она находится в рамках конституции, и все средства, которые подходят, которые явно приспособлены к этой цели, которые не запрещены, но соответствуют букве и духу конституции, являются конституционными.
Я искренне верю, что если бы в Соединенных Штатах превалировал принцип общего права (а этот принцип наделяет всеобщее управление одновременно всеми полномочиями правительств штатов и сводит нас к единому консолидированному правительству), оно станет самым коррумпированным правительством на земле.
У нас в Соединенных Штатах только один уголовный кодекс, и он применяется в каждом штате, в каждом городе, независимо от того, кто там находится. Это часть нагнетания страха, охватившего Соединенные Штаты, представление о том, что нам необходимо принять закон, запрещающий введение иностранного закона в Соединенных Штатах, когда это запрещено конституцией, является еще одним примером нападения на мусульманские общины. потому что они рассматриваются как разные или исключительные в других отношениях.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!