Цитата Эндрю Ло

Риски, с которыми сталкиваются хедж-фонды, являются нелинейными и более сложными, чем риски, с которыми сталкиваются традиционные классы активов, такие риски в настоящее время не получили широкого признания или понимания.
Проблема в том, что риски, которые очень хорошо хеджируются новыми финансовыми ценными бумагами, являются финансовыми рисками. И мне кажется, что реальные вещи, которые вы хотите застраховать, — это реальные риски, например, риски в инновациях. Дело в том, что вы хотели бы, чтобы компании могли больше рисковать. По-видимому, одним из препятствий на пути к успеху НИОКР, особенно при больших затратах, являются сопутствующие риски.
Наше исследование показывает, что, например, физические риски изменения климата — как прямые риски для объектов, так и косвенные риски для экономического роста и других факторов — более выражены и происходят быстрее, чем можно было бы предположить с традиционной точки зрения.
Хедж-фонды — очень эффективный способ управления деньгами. Но риски явно есть. Хедж-фонды используют кредит, а кредит является источником нестабильности. Сделки, связанные с кредитом, должны регулироваться.
Когда считалось, что генная терапия таит в себе скрытые риски, исследования в значительной степени были приостановлены до тех пор, пока риски не были лучше изучены. Иногда теоретические риски приводили к принципу абсолютистской предосторожности, тормозящему прогресс.
Хедж-фонды, фонды прямых и венчурных инвестиций сыграли важную роль в обеспечении ликвидности нашей финансовой системы и повышении эффективности рынков капитала. Но по мере роста их роли растут и риски, которые они представляют.
Когда крупные компании берут на себя риск, они возлагают риски на остальную часть системы. И это системные риски, и мы никогда не думали, что эти системные риски действительно важны, но как только мы осознаем, как финансовый сектор — риски, которые принимает финансовый сектор, могут влиять на всю мировую экономику, мы понимаем, что эти риски необходимы. контролироваться для общественного блага.
Хедж-фонды пытаются получить доход от инвестиций выше среднего, используя тактику, варьирующуюся от традиционного выбора акций до сложных производных и арбитражных игр. Высокие минимальные инвестиции, ограничения на погашение и агрессивные стратегии делают их подходящими в основном для более искушенных и состоятельных инвесторов.
Как вы думаете, к чему подтолкнет эта очень непростая ситуация? Особенно в сердцах тех, кто столкнулся с голодом, с безработицей, с этой осадой, с трагедией своих семей - бедностью своих семей. Некоторые из них не нашли еды, чтобы поесть. Что вы ожидаете от них? Несмотря на смерть, наш народ все еще терпелив. Но у терпения есть пределы.
Мы не можем постоянно объяснять нашим избирателям, что на определенные риски должны идти налогоплательщики, а не те, кто зарабатывает на этих рисках большие деньги.
Если дизайнеры готовы рисковать, я думаю, покупатели должны рисковать, как и пресса.
Переместите свои личные инвестиции и пенсионные фонды в фонды социально ответственных инвестиций (SRI), которые поддерживают только те корпорации, которые придерживаются более высоких стандартов поведения. Доходность фондов SRI обычно равна, если не выше, доходности многих известных традиционных взаимных фондов.
Хитрость заключается в том, чтобы идти на риск и получать за это деньги, но при этом брать диверсифицированную корзину рисков в портфеле.
Все согласны с тем, что изменение климата наряду с ядерной войной считается двумя главными рисками, с которыми сталкивается человеческая цивилизация.
Когда мне было 23-24 года, я начал покрывать хедж-фонды — во многом это было удачей — когда никто другой этого не делал. Это было до того, как хедж-фонды стали самой красивой девочкой в ​​школе: это была работа перед носом и беговая дорожка для хедж-фондов, когда с ними никто не разговаривал — тогда все было только о страховых компаниях и финансовых управляющих.
Хотя теоретически возможно продемонстрировать риски, присущие любому договору... гораздо больший риск для нашей безопасности представляют риски неограниченных испытаний, риски гонки ядерных вооружений, риски новых ядерных держав.
Есть некоторые риски, на которые мы решаем пойти, потому что выгоды от них превышают возможные затраты. Оптимальное поведение идет на оправданный риск. Это центральная парадигма финансов: мы должны идти на риск, чтобы получить вознаграждение, но не все риски вознаграждаются одинаково.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!