Цитата Эндрю Лэнсли

Если я серьезно отношусь к тому, чтобы пациенты и их врачи общей практики могли лучше контролировать свое медицинское обслуживание, я не могу иметь нисходящую систему, которая налагает ограничения на услуги, в которых они нуждаются.
Учитывая, что врачи общей практики являются, по сути, частной частью нашей системы здравоохранения, предоставляя услуги независимо от остальной службы здравоохранения, предполагается, что NHS England применяет стратегический подход к координации практики врачей общей практики.
Несмотря на жаркие политические дебаты о будущем нашей системы здравоохранения, существует двухпартийное соглашение о том, что медицинские ИТ могут стать мощным инструментом для преобразования и модернизации оказания медицинской помощи в нашей стране. Health IT — это помощь пациентам и их близким.
Опыт говорит нам, что нам не нужно больше перерасхода средств или повышения налогов для создания рабочих мест. Нам не нужно больше правил или больше государственного контроля, например, государственного контроля над здравоохранением или ограничений на внутреннее производство энергии.
Что мы действительно пытаемся сделать, так это выровнять систему здравоохранения. Это стало настолько односторонним, поскольку все больше и больше людей были помещены в управляемую помощь; на самом деле, около 70 процентов больных в стране.
Здравоохранение составляет одну шестую часть нашей экономики. Если правительство может контролировать это, оно может контролировать почти все. Нам нужно понять, что происходит, потому что существует гораздо больше экономических моделей, которые можно использовать для обеспечения хорошего здравоохранения, чем то, что мы имеем сейчас.
У нас есть действительно хорошие данные, которые показывают, что когда вы принимаете пациентов и действительно информируете их об их выборе, пациенты делают более экономный выбор. Они выбирают более эффективные варианты, чем система здравоохранения.
По сравнению с системой здравоохранения США, немецкая система явно лучше, потому что немецкая система здравоохранения работает для всех, кто нуждается в помощи, ... стоит мало денег, и это не та система, о которой нужно постоянно беспокоиться. . Я думаю, что для нас риск заключается в том, что частная система подрывает принцип солидарности. Если это будет исправлено, и мы сосредоточимся немного на лучшей конкуренции и большем количестве исследований, я думаю, что немецкая система здравоохранения станет хорошим третьим путем между коммерческой системой, с одной стороны, и, скажем, системой единого плательщика, с одной стороны. с другой стороны.
Нам нужно комплексное обновление системы сестринского ухода в Германии, и быстро. Двухуровневая медицинская система должна быть упразднена. Пациенты с государственной медицинской страховкой месяцами ждут приема у врача-специалиста, в то время как врачи все чаще отдают предпочтение пациентам с частной страховкой. Это неприемлемо. Нам также нужна образовательная революция. Медицина, уход за больными, образование: в этих трех областях Германия не является современной страной. Мы должны адаптировать нашу политику к социальной реальности. Это проекты, которые могут пробудить Германию от оцепенения.
Посмотрите на другие страны, которые пытались контролировать здравоохранение на федеральном уровне. У них некачественная медицина. Наша система здравоохранения вызывает зависть у всего мира, потому что мы верим в то, что решения должны приниматься врачами и пациентами, а не чиновниками в столице страны.
Для того чтобы действительно уделять психическому здоровью то внимание и внимание, которого оно заслуживает, нам необходимо объединить и интегрировать все услуги, обеспечивающие женщинам необходимую им помощь. Сюда входят услуги по охране психического и физического здоровья, а также социальная помощь.
Одна из вещей, которую нам необходимо сделать, — это сделать психиатрическую помощь неотъемлемой частью первичной медико-санитарной помощи. Люди часто не могут ориентироваться в отдельной системе, поэтому вы видите успешные модели, в которых врач первичной медико-санитарной помощи может выявлять, диагностировать и одновременно помогать людям с психиатрическим лечением, имеющим проблемы с психическим здоровьем.
Центральным понятием в Законе о доступном медицинском обслуживании было то, что у нас была неэффективная система с большим количеством отходов, которая также не обеспечивала необходимого качества, что часто ставило поставщиков медицинских услуг в ящик, где они хотели сделать лучше для своих пациентов. , но финансовые стимулы были перекошены в другую сторону... Нам не нужно изобретать велосипед; вы уже выясняете, что работает для снижения инфекций в больницах или помогает пациентам со сложными потребностями.
Я вырос на множестве разговоров за обеденным столом о здравоохранении и о том, как система неадекватна потребностям многих пациентов, о которых они заботились.
В успешной системе здравоохранения доля долларов на душу населения, расходуемых на уход на дому, первичную амбулаторную помощь и профилактические услуги, должна фактически увеличиваться, а не уменьшаться по сравнению с расходами на неотложную стационарную помощь.
Здравоохранение — гораздо более серьезная, насущная и разрушительная проблема, чем социальное обеспечение. . . . Предварительные инвестиции, необходимые для финансирования общесистемной реформы [здравоохранения]. . . было бы далеко компенсировано сбережениями.
Большинство людей, принимающих решения о глобальном здравоохранении, находятся в США и Западной Европе. Там в системе охраны психического здоровья доминируют высококвалифицированные, дорогостоящие специалисты в крупных больницах, которые часто принимают пациентов в течение длительного периода времени. Это просто невозможно сделать в сельской Африке или Индии. Кто, черт возьми, может позволить себе такую ​​заботу?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!