Цитата Эндрю Нг

Если у вас много данных и вы хотите извлечь из них пользу, одна из вещей, которую вы можете рассмотреть, — это создание команды ИИ. — © Эндрю Нг
Если у вас много данных и вы хотите извлечь из них пользу, одна из вещей, которую вы можете рассмотреть, — это создание команды ИИ.
У каждой компании есть запутанные данные, и даже лучшие из ИИ-компаний не полностью удовлетворены своими данными. Если у вас есть данные, вероятно, было бы неплохо, чтобы команда ИИ посмотрела на них и дала отзыв. Это может перерасти в цикл положительной обратной связи как для ИТ-специалистов, так и для специалистов по искусственному интеллекту в любой компании.
Один из мифов об Интернете вещей заключается в том, что у компаний есть все данные, которые им нужны, но их реальная проблема состоит в том, чтобы разобраться в них. В действительности стоимость сбора некоторых видов данных остается слишком высокой, качество данных не всегда достаточно хорошим, и по-прежнему сложно интегрировать несколько источников данных.
Эмоциональный ИИ использует огромные объемы данных. Фактически, Affectiva создала крупнейшее в мире хранилище данных об эмоциях.
ИИ хорош настолько, насколько хороши данные, на которых они обучаются. И хотя многие технологические гиганты, работающие над ИИ, такие как Google и Facebook, открыли исходный код некоторых своих алгоритмов, они скрывают большую часть своих данных.
Данные такие же сырые. Это ценно, но если оно не очищено, его нельзя использовать. Его нужно превратить в газ, пластик, химикаты и т. д., чтобы создать ценную сущность, которая будет стимулировать прибыльную деятельность; поэтому данные должны быть разбиты на части, проанализированы, чтобы они имели ценность.
Закон о свободе США не предлагает нам отказываться от любых усилий по анализу телефонных данных, мы говорим здесь о программе, которая в настоящее время предусматривает сбор всех данных просто как обычное дело и агрегирование всех этих данных в одна база данных. Это вызывает опасения у многих людей... Есть много возможностей для злоупотреблений.
В сфере здравоохранения мы начинаем видеть, что ИИ может читать рентгенологические изображения лучше, чем большинство радиологов. В образовании у нас есть много данных, и такие компании, как Coursera, размещают много контента в Интернете.
Люди считают, что лучший способ извлечь уроки из данных — это выдвинуть гипотезу, а затем проверить ее, но данные настолько сложны, что тот, кто работает с набором данных, не будет знать, что нужно спросить. Это огромная проблема.
Мы все говорим, что данные — это следующая белая нефть. [Владение нефтяным месторождением не так важно, как владение нефтеперерабатывающим заводом, потому что на переработке нефти можно заработать большие деньги. То же самое касается данных и того, что вы извлекаете реальную ценность из данных.]
Имея дело с данными, ученые часто пытались учесть риски и вред, которые может нанести их использование. Одной из основных проблем является конфиденциальность - раскрытие конфиденциальных данных о лицах либо непосредственно общественности, либо косвенно из наборов анонимных данных посредством вычислительных процессов повторной идентификации.
Несмотря на ценность открытых данных, большинство лабораторий не предпринимают систематических усилий по обмену данными с другими учеными.
Самая большая ошибка — это чрезмерная зависимость от данных. Менеджеры скажут, что если нет данных, они не могут предпринимать никаких действий. Однако данные существуют только о прошлом. К тому времени, когда данные станут окончательными, будет уже слишком поздно предпринимать действия, основанные на этих выводах.
Данные стоят. Требуются деньги, чтобы создавать данные, хранить их, очищать и тратить на них ресурсы, чтобы чему-то научиться.
Facebook собирает много данных от людей и признает это. И он также собирает данные, которые не допускаются. И Google тоже. Что касается Microsoft, я не знаю. Но я знаю, что в Windows есть функции, которые отправляют данные о пользователе.
Данные преобладают. Если вы выбрали правильные структуры данных и хорошо все организовали, алгоритмы почти всегда будут очевидны. Структуры данных, а не алгоритмы, занимают центральное место в программировании.
Я думаю, что философы могут делать вещи, подобные ученым-теоретикам, в том смысле, что, прочитав об эмпирических данных, они тоже могут подумать о том, какие гипотезы и теории могут объяснить эти данные. Таким образом, между философией и наукой существует преемственность.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!