Цитата Эндрю Симмса

Нам осталось около полувека от того, чтобы стать экологически и экономически банкротом из-за глобального потепления — © Эндрю Симмс
Нам осталось около полувека от того, чтобы стать экологически и экономически банкротом из-за глобального потепления.
Если вам 29 лет, за всю вашу взрослую жизнь не было глобального потепления. Если вы заканчиваете среднюю школу, глобального потепления не было с тех пор, как вы пошли в первый класс. В этом столетии не было глобального потепления. Никто
Гималайские ледники на Тибетском плато оказались в числе наиболее пострадавших от глобального потепления. Гималаи ... обеспечивают более половины питьевой воды для 40% населения мира ... В течение следующих пятидесяти лет эти 40% людей в мире могут столкнуться с очень серьезной нехваткой питьевой воды, если только мир не действует смело и быстро, чтобы смягчить глобальное потепление.
Не обманывай себя. Глобальное потепление — это не шутки. Вот насколько серьезным стало глобальное потепление в Соединенных Штатах. В этой стране глобальное потепление настолько сильное, что мы теперь начинаем относиться к Барри Бондсу как к теплу.
Я не сторонник глобального потепления. Я не отрицатель глобального потепления. Я - агностик глобального потепления, который инстинктивно верит, что не может быть очень хорошо закачивать много CO2 в атмосферу, но в равной степени убежден, что те, кто претендует на то, чтобы точно знать, к чему это ведет, говорят через свои шляпы.
Эл Гор выпускает фильм о глобальном потеплении под названием «Неудобная правда». «Это описывается как подробный научный взгляд на глобальное потепление. Президент Буш сказал, что только что посмотрел фильм о глобальном потеплении «Ледниковый период 2». Расплав. Он сказал: «Это намного лучше, чем этот скучный фильм с Элом Гором».
Глобальное потепление — это вопрос справедливости. Это вопрос справедливости, потому что глобальное потепление — это кража — кража у наших собственных детей и внуков их права на достойное будущее. Это вопрос справедливости, потому что его жертвы были и будут непропорционально бедными и цветными, теми, кто меньше всего способен бороться или бежать от штормов, засух, голода и приливов глобального потепления.
Я бы сказал, что самый большой недостаток, который у нас есть сейчас, это некоторые психи в нашей стране, которые не верят в глобальное потепление. Я думаю, что они изменят свою позицию из-за давления со стороны отдельных лиц, потому что доказательства разрушительного действия глобального потепления уже есть.
В любом случае никогда не было так, чтобы мы игнорировали господствующую науку; и любой, кто внимательно читает публикации AEI, может видеть, что мы не «скептики» в отношении потепления. Можно согласиться с общим мнением о существовании глобального потепления, имея обоснованные вопросы о степени потепления, последствиях потепления и соответствующих ответах.
В глобальном потеплении нет науки. «Мистер Лимбо, это типично для вас! Это самое возмутительное заявление, которое я когда-либо слышал от кого-либо! Никакой науки в глобальном потеплении?» Вы знаете, откуда я знаю, что в глобальном потеплении нет науки, ребята? Потому что они говорят нам, что «консенсус ученых» согласен с тем, что X. В науке нет консенсуса.
Они изменили клич с «глобального потепления» на «изменение климата», потому что так мало доказательств того, что на самом деле происходит какое-либо потепление. Я верю, что всего через десять лет глобальное потепление будет признано одним из величайших мошенничеств в мировой истории. У него так мало научной основы, что его можно только рационально считать политической аферой.
У нас есть много преимуществ в борьбе с глобальным потеплением, но время не входит в их число. Вместо того, чтобы праздно обсуждать точные масштабы глобального потепления или точную временную шкалу глобального потепления, нам нужно иметь дело с центральными фактами повышения температуры, повышения уровня воды и всех бесконечных проблем, которые принесет глобальное потепление. Нас предупреждают серьезные и заслуживающие доверия ученые всего мира, что времени мало, а опасности велики. Самый актуальный вопрос сейчас заключается в том, соответствует ли наше собственное правительство вызову.
В течение долгого времени ученые говорили нам, что глобальное потепление увеличивает температуру верхнего слоя океана, и это приводит к тому, что средний ураган становится намного сильнее. Итак, тот факт, что температура океана повысилась из-за глобального потепления, из-за антропогенного глобального потепления, начиная примерно с 70-х годов, а затем у нас была череда необычайно сильных ураганов за пределами этого многодесятилетнего цикла это реальный фактор; есть ученые, которые указывают на это, и они правы, но сейчас мы выходим за эти границы.
Я вовсе не убежден, что антропогенные выбросы CO2 способствуют глобальному потеплению... Мне еще предстоит убедиться в теории антропогенного глобального потепления.
Расчищают древние курганы. Законодательство почти 19 века. Глобальное потепление означает, что существует очень много эрозии, обнажающей новые археологические находки, и нет финансирования, чтобы справиться с этим.
Администрация никогда не должна была отказываться от Киотского договора. Глобальное потепление реально, и оно уже здесь. Дело не в фактах. Политика - это вопрос. Я думаю, что политика администрации в отношении глобального потепления абсолютно неверна.
Различные политики уменьшают ущерб лишь на скромную сумму. Действительно, один из сюрпризов заключается в том, как мало политика влияет на ущерб от глобального потепления. Причина в том, что в климатической системе так много инерции и потому, что Протокол уменьшил глобальное повышение температуры всего на долю градуса в течение следующего столетия.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!