Цитата Эндрю Фастоу

Я должен был задать вопрос не о том, что является правилом, а о том, каков принцип. — © Эндрю Фастоу
Я должен был задать вопрос не о том, что является правилом, а о том, каков принцип.
Никто из разведывательного сообщества никогда не приходил и не говорил: «Что, если Саддам занимается всем этим обманом, потому что он на самом деле избавился от оружия массового поражения и не хочет, чтобы об этом знали иранцы?» Теперь кто-то должен был задать этот вопрос. Я должен был задать этот вопрос. Никто этого не сделал. Оказывается, это был самый важный вопрос с точки зрения провала разведки, который никогда не задавали.
Высшая истина — это дайдзи, что в китайских писаниях переводится как дай дзики. Это предмет вопроса, который император задал Бодхидхарме: «Что такое Первый Принцип?» Бодхидхарма сказал: «Я не знаю». «Я не знаю» — это первый принцип.
Вы, как и любой другой человек, ставите под вопрос ценность своей профессии, верно? Так что это вопрос, который я часто задавал себе.
Это слишком сложный вопрос для математика. Это следует спросить у философа» (когда его спросили о заполнении формы подоходного налога)
Принцип, который должен стать фундаментальным принципом нашей демократии, принцип «один человек — один голос», гласит, что голос каждого американца должен учитываться одинаково. И если это произойдет, Хиллари Клинтон должна стать президентом Соединенных Штатов.
Свадьба — странная церемония, думала она, со всеми этими формальными словами, с этими торжественными клятвами, данными друг другу; тогда как реальный вопрос, который следует задать двум вовлеченным людям, был очень простым. Вы счастливы друг с другом? был единственный вопрос, который следовало задать; на что они оба должны ответить, желательно в унисон, Да.
Философы должны принять во внимание тот факт, что принцип наибольшего счастья может легко стать оправданием благожелательной диктатуры. Мы должны заменить его более скромным и более реалистичным принципом — принципом, согласно которому борьба с предотвратимой бедностью должна быть признанной целью государственной политики, а увеличение счастья должно быть предоставлено в основном частной инициативе.
Если бы наши отцы в 1776 году признали принцип, согласно которому большинство имеет право управлять меньшинством, мы никогда не стали бы нацией; ибо они были в незначительном меньшинстве по сравнению с теми, кто претендовал на право управлять ими.
Он звучал для меня так, будто он должен быть спасителем джаза. Иногда люди говорят так, как будто кто-то задал им вопрос. Ну, никто не задал ему вопрос.
В категории часто задаваемых вопросов вопрос, который мне задают почти так же часто, как «Что самое худшее, что вы когда-либо ели?» «Какая пара штанов лучше всего подходит для путешествий, работы, походов и использования в дороге для большинства возможных занятий?»
Редко задают вопрос: «Почему так мало других американцев имеют эти средства защиты?» Чаще задают вопрос: «Почему учителям так легко?»
Мы, левые, забыли, что вопрос не в том, как заставить хороших людей править, большинство людей, которые правят, в лучшем случае посредственны и обычно продажны. Вопрос в том, как заставить власть бояться нас и не соблазняться формальными политическими процессами.
Отвергая авторитет личности и заменяя его численностью какой-то сиюминутной толпы, парламентский принцип правления большинства грешит против основного аристократического принципа Природы.
Принцип счастья должен быть подобен принципу добродетели: оно не должно зависеть от вещей, а должно быть частью личности [и характера].
Никто не может управлять кем-то другим. Не утверждается, что Человечество совершенно, или что просто из-за его/ее естественной доброты (или отсутствия таковой) ему/ей следует (или не следует) позволять править. Правило как таковое вызывает злоупотребления. Нет ни сверхлюдей, ни привилегированных классов, стоящих выше «несовершенного Человечества» и способных или имеющих право управлять остальными из нас. Подчинение рабству означает отказ от жизни.
НОВОЕ ПРАВИЛО: «Дети» Оставьте детей позади. По крайней мере, пока они чему-то не учатся. Новое исследование показало, что половина американских средних школ согласны с тем, что газеты должны иметь возможность публиковать только материалы, одобренные правительством. Почти каждый пятый сказал, что людям нельзя позволять высказывать непопулярные мнения. Это первое поколение после 11 сентября, которое узнало о новостях во время администрации «следи за тем, что говоришь»… Джордж Буш однажды спросил: наши дети учатся». Нет, это не так. Лучше было бы задать вопрос: «Это учение нашего учителя?»
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!