Цитата Эндрю Янга

В целом преимущества универсального базового дохода огромны. — © Эндрю Ян
Преимущества универсального базового дохода в целом огромны.
Вместо всеобщего базового дохода мы могли бы иметь гарантированный базовый доход. Или, как это предпочитают называть экономисты, отрицательный подоходный налог.
Универсальный базовый доход означает не только то, что миллионы людей будут получать безусловные денежные выплаты, но и то, что миллионам людей придется выкладывать еще тысячи налогов, чтобы финансировать его. Это затруднит базовый доход с политической точки зрения.
Универсальный базовый доход, финансируемый за счет налога на добавленную стоимость, который представляет собой налог, взимаемый с продукта всякий раз, когда добавляется стоимость на каждом этапе цепочки поставок, от производства до точки продажи, распространил бы преимущества автоматизации на гораздо большее количество людей. группа людей.
Некоторые люди предложили универсальный базовый доход, БОД, в основном гарантирующий, что каждый получит определенную сумму денег, на которую можно жить. Я думаю, это замечательная идея. Проблема в том, что мы не смогли гарантировать всеобщее здравоохранение в этой стране.
Я капиталист и считаю, что для существования капитализма необходим всеобщий базовый доход.
Расширение EITC может приблизить нас к всеобщему базовому минимальному доходу.
Универсальный базовый доход не придает людям достоинства и не защищает их от скуки и порока.
Универсальный базовый доход был бы лучшим способом дать каждому возможность выполнять больше неоплачиваемой, но невероятно важной работы, такой как уход за детьми и пожилыми людьми.
Надвигающееся уничтожение рабочих мест из-за автоматизации и технологий искусственного интеллекта определенно увеличивает потребность и скорость, с которой мы должны внедрять большие решения, такие как универсальный базовый доход.
Законы о зонировании делают жилье дороже? Это не столько проблема с универсальным базовым доходом, сколько причина вкладывать деньги прямо в руки людей.
Я знаю, что есть много прекрасных аргументов в пользу универсальной формы основного дохода. Поскольку ее получат все, это устранит клеймо, которое преследует получателей помощи и «прав».
Раса является огромным фактором, когда речь идет о доходах и социальном неравенстве, и она играет роль в структурных барьерах, о которых вы говорите. Но когда вы находитесь в верхнем эшелоне 1 процента — даже если в целом это, безусловно, более белая демографическая группа — барьеров меньше.
Представьте, если бы пользователи Facebook получали универсальный базовый доход каждый день. Это будет нелегко, потому что это означает, что по своей сути их бизнес-модель потребует небольшого сокращения заработной платы.
Я не буду сокращать льготы. Я хочу увеличить льготы для работников с низким доходом и для женщин, которые оказались в невыгодном положении из-за нынешней системы социального обеспечения.
Концепция БОД (всеобщего базового дохода) — хорошая концепция, и когда Арвинд Субраманиан начал ее, я сказал ему, что индийские политики скажут, что продолжат существующие субсидии и дадут это сверх меры.
Вы знаете, есть образ меня, для которого защита всеобщего базового дохода непоследовательна. Это не соответствует повествованию, потому что предполагается, что это жестокосердный, расист, сексист, гомофоб Чарльз Мюррей. И он хочет увеличить расходы на бедных? Это не подходит.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!