Цитата Эндрю Янга

Лично наблюдая за подписанием Закона об избирательных правах в тот августовский день, я не могу представить, как мы все могли так ошибаться, полагая, что больше американцев проголосует, как только они все будут действительно свободны в этом.
Мы приняли Закон об избирательных правах штата Вирджиния, который восстанавливает и основывается на ключевых положениях федерального Закона об избирательных правах 1965 года, который был отменен Верховным судом Соединенных Штатов. Голосование имеет основополагающее значение для нашей демократии, и этот закон является образцом того, как государства могут обеспечить честность выборов и защитить священное право голоса.
Если правое крыло добьется своего и право голоса будет контролироваться государством, они уберут средства защиты, которые мешают голосовать пожилым людям. Студентам будет сложнее голосовать на территории кампуса. Это попытки пресечь акты голосования.
Демократы присвоили себе заслугу Закона о гражданских правах 1964 года. Но если вы вернетесь назад и посмотрите на историю, то за него проголосовало больше республиканцев, чем демократов. Но президент-демократ подписал его, так что они присвоили себе признание за принятие Закона о гражданских правах 1964 года и Закона об избирательных правах 1965 года.
Закон о гражданских правах 1964 г. заложил основу для Закона об избирательных правах 1965 г., но он также касался практически всех других аспектов повседневной жизни будущего свободного демократического общества.
Существенное противоречие, лежащее в основе проблем Америки: если бы мы были демократией и если бы мы действительно пользовались свободой слова, мы могли бы изучать и говорить о ЦРУ. Мы будем противостоять нашему узаконенному расизму и садизму. Но мы не можем, и поэтому история нашего агентства остается неизвестной, что, в свою очередь, означает, что мы понятия не имеем, кто мы такие, как личности или как нация. Мы воображаем себя вещами, которыми не являемся. Наши лидеры знают крупицы правды, но они перестают быть лидерами, как только начинают говорить о действительно злых делах, которые делает ЦРУ.
Американцы нашего времени - как меньшинство, так и большинство американцев - нуждаются в постоянном руководстве, которое обеспечивает Закон об избирательных правах. Мы прошли долгий путь, но еще больше нужно сделать.
Негры не имеют никаких прав - фактически они были тремя-пятыми людьми согласно конституции, чтобы дать рабовладельцам больше избирательных прав. Итак, афроамериканцы.
Я так любил тебя когда-то. Я сделал. Больше всего на свете. Представь это. Какой сейчас смех. Ты можешь в это поверить? Когда-то мы были так близки, что я не могу в это поверить сейчас. Воспоминание о том, что ты был близок с кем-то. Мы были так близки, что меня стошнило. Я не могу представить, чтобы когда-нибудь быть настолько близким с кем-то еще. Я не был.
Голосование в нашей стране никогда не было легким, и, к сожалению, оно никогда не было гарантировано для всех. Но благодаря работе отважных лидеров движения за гражданские права, некоторые из которых погибли за правое дело, к началу 2000-х годов мы оказались в точке, когда большинство, но все же не все люди, желающие голосовать, могли это сделать.
Здесь нет конституционной проблемы. Повеление Конституции ясно. Моральной проблемы нет. Это неправильно - смертельно неправильно - отказывать кому-либо из ваших соотечественников в праве голоса в этой стране. Нет вопроса о правах штатов или национальных правах. Есть только борьба за права человека.
Я думаю, что бедность пошла мне на пользу. Я видел, как боролись мои мама и папа, и как они могли растянуть доллар на большее, чем вы можете себе представить.
Сегодня, к сожалению, право голоса, кажется, стало вопросом пристрастия. Демократы стремятся гарантировать и расширить право голоса. Республиканцы пытаются подорвать и подавить право голоса.
[До принятия Закона о гражданских правах 1964 года] многие правительства южных штатов заставляли людей разделяться по расовому признаку. Защитники гражданских прав боролись за отмену этих законов штата, но потерпели неудачу. Поэтому они обратились к федеральному правительству, которое отреагировало принятием Закона о гражданских правах 1964 года. Но этот федеральный закон не просто отменил законы штатов, обязывающие к сегрегации. Он также запрещал добровольную сегрегацию. То, что было обязательным, стало запретным. Ни до, ни после принятия Закона о гражданских правах люди не были свободны в принятии собственных решений о том, с кем они связаны.
ACT UP пытался объяснить американцам, что СПИД может затронуть всех нас: что здравоохранение, которое закончилось, как только ваша болезнь стала дорогой, может затронуть больше, чем геев с ВИЧ или СПИДом. Мы пытались рассказать им о будущем — о будущем, которого они еще не видели и которое им пришлось бы принять, если бы они не действовали.
Нам повезло. Даже будучи молодой группой местного уровня, мы смогли подняться с местной сцены, не имея никаких долгов, не подписав неправильный контракт с неправильным менеджером, неправильным букером или небольшим лейблом.
Но то, как они формулируют эти вещи, когда вы подходите к кабинке для голосования, вы не знаете, как вы голосуете, потому что это похоже на: «Разве мы не должны есть недоношенных не в этот день?» .... Итак, вы голосуете против этого, а на следующий день это появляется в новостях. «Ну, 74% американцев решили, что пора есть младенцев».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!