Цитата Анны Войжитски

Я пришел к выводу, что вам не следует обращаться к генетическому консультанту. Это должен быть выбор. — © Энн Войжитски
Я пришел к выводу, что вам не нужно обращаться к генетику. Это должен быть выбор.
Мы с женой были у генетического консультанта; моя жена не еврейка - она ​​типа богини шикши - и относилась ко всему отрицательно. Но я был уверен. Я был носителем гена трех генетических нарушений, которые, если бы она была положительной, мы бы передали ребенку.
Я пришел к выводу, после многих лет иногда печального опыта, что вы вообще не можете прийти ни к какому заключению.
Казалось бы, количество бессмысленных троек довольно невелико, так как мы лишь изредка сталкиваемся с ними. Однако этот вывод менее надежен, чем другие наши выводы об общей природе генетического кода.
Если вы пришли к выводу, что вывода нет, то это тоже вывод.
То, что делает Black Lives Matter, — это преднамеренная инверсия надлежащих процессов исторического анализа. Он начинается с заключения. И он адаптирует факты к этому заключению. Вы должны начать с фактов и двигаться вперед к заключению.
Он пришел к самому ужасному выводу, к которому может прийти литератор, к выводу, что обычная точка зрения является правильной. Только последний и самый дикий вид мужества может стоять на башне перед десятью тысячами людей и говорить им, что дважды два четыре.
Я пришел к выводу, что все должны жениться, в том числе и я.
Я буду следовать своей логике, куда бы она ни пошла, после того, как она посоветуется с моим сердцем. Если вы когда-нибудь придете к выводу, не призвав сердце, вы придете к плохому выводу.
Я пришел к выводу, что когда мы должны сделать выбор между большим Израилем или еврейским демократическим государством - а мы должны сделать этот выбор, он неизбежен - то мой выбор - это еврейская демократическая страна.
Главный принцип, от которого мы не должны отклоняться — без исключений — состоит в том, что ваша генетическая информация — это ваше дело, кто ее увидит. Никто не должен получать доступ к этой информации без вашего явного разрешения, и никто не должен требовать от вас пройти генетический тест, если вы сами не решите, что хотите это сделать.
Ясно, что должен быть ответ, если имело место вмешательство. И похоже, что они были, и поэтому нам, возможно, следует дождаться продолжения нашего собственного расследования г-ном Мюллером и прийти к выводу, прежде чем мы начнем предпринимать шаги в отношении русских.
Каждый раз, когда вы делаете выбор, один вариант является безопасным/удобным, а другой – рискованным/неудобным. рискованный/неудобный выбор — это тот, который научит вас больше всего и заставит вас расти больше всего, так что вы должны выбрать именно его.
Гораздо более радикальный вывод. . . что, насколько мне известно, разделяют лишь очень немногие студенты, изучающие общественный выбор [это]: государственные служащие или люди, которые получают большую часть своего дохода от правительства другими способами, должны быть лишены права голоса. . . Это еще один пример открытия альтернатив для исследования и представления новых мыслимых вариантов политики, характерных для общественного выбора, а не политики, которая нравится всем ее исследователям.
Мой вопрос касается главы Управления правительственной этики. Поступает ли он этично, когда разослал девять твитов, восхваляющих Дональда Трампа и говорящих, что его план был блестящим. Как он пришел к такому выводу? И как он приходит к своим нынешним выводам, никогда не проводя расследование и никогда не просматривая документы, в момент, когда он действительно может прийти к разумному заключению? Я думаю, что это неэтично.
Я не думаю, что с жертвами нужно нянчиться, но должен быть консультант, чтобы научить их механизмам выживания. Хулиган тоже нуждается в совете.
Меня окружают советники. Моя сестра - советник. Моя дочь учится на консультанта. Многие мои друзья — консультанты.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!