Цитата Энн Коултер
Если бы консерваторы были расистами, сексистами, гомофобами, фашистами, глупцами, негибкими, злыми и самоуверенными, разве не было бы легко разобрать их аргументы? Кто-то, кто делает вывод из гнева, идеологии, негибкости или обиды, вероятно, выстроит надуманный аргумент. Так почему же нельзя расчленить сам аргумент, а не личный стиль говорящего или скрытые мотивы? Почему уклонения?
Связанные цитаты
Я имею в виду, что люди сексисты, расисты, гомофобы и жестокие люди. Но я не считаю рэперов более сексистскими, расистскими или гомофобными, чем их родители. Определенно меньше, во всех этих случаях, меньше гомофобии, расизма или сексизма, а затем и меньше гангстеров, чем наше правительство. Это вещи, о которых люди обычно не говорят, темы, о которых они не говорят, и идеи, которые они как бы держат при себе.
В этом наиболее известном аргументе Паскаль не пытается показать, что его римо-католицизм истинен или, возможно, истинен. Причины, которые он предлагает для рекомендуемой ставки на его особую веру, являются причинами в смысле мотивов, а не причинами в смысле оснований. Допуская, хотя бы ради настоящего аргумента, что здесь мы не можем иметь никакого знания, Паскаль пытается оправдать как благоразумную политику систематического самоубеждения, а не дать основания думать, что рекомендуемые убеждения действительно верны.
Часто утверждалось, что абсолютный скептицизм внутренне противоречив; но это ошибка: и даже если бы это было не так, это не было бы аргументом против абсолютного скептика, поскольку он не признает, что никакие противоречивые положения не истинны. В самом деле, такого человека было бы невозможно поколебать, ибо его скептицизм состоит в том, чтобы рассматривать каждый аргумент и никогда не делать вывод о его достоверности; поэтому он будет действовать таким образом в отношении доводов, выдвинутых против него.
Терминология философского искусства принудительна: аргументы сильны и лучше всего, когда они сокрушительны, аргументы заставляют вас прийти к заключению, если вы верите в посылки, вы должны или должны верить заключению, некоторые аргументы не несут особой силы и т. д. . Философский спор — это попытка заставить кого-то поверить во что-то, хочет он в это верить или нет. Удачный философский аргумент, сильный аргумент заставляет кого-то поверить.
Попробуйте найти человека с чувством юмора. Это важно иметь, потому что, когда вы вступаете в спор, один из лучших способов рассеять его — быть забавным. Вы не хотите прятаться от точки, потому что некоторые точки зрения серьезны, но вы бы предпочли обсуждение, которое было обсуждением, а не спором.
Если вы каким-то образом можете заставить либерала вести спор по пунктам и контрапунктам, его реплики не будут иметь никакого отношения к тому, что вы сказали, если только вы на самом деле не говорили о своей внешности, своем возрасте, своем весе, своих личных навязчивых идеях или о том, я фашист. В знаменитом либеральном двухшаге они перескакивают с одного идиотского пункта на другой, так что вы никогда не сможете их прибить. Это как спорить с человеком с синдромом дефицита внимания.
Если бы либералам запретили когда-либо снова называть республиканцев тупыми, они бы лишились половины своих аргументов. Конечно, у них все еще были бы расистские, фашистские, гомофобные, уродливые и несколько других очень тонких аргументов в колчане. Но потеря немоты почти калечила бы их.
Интересно, что гнев и похоть также являются неуловимыми состояниями после того, как они прошли. Пытаться вспомнить, почему вы злились на что-то, когда вы успокоились, все равно что пытаться вспомнить, почему вы были влюблены в кого-то, кто вас больше не привлекает: первоначальный импульс, вызвавший эмоцию, невозможно вернуть.
Гнев, который вы видите сегодня вечером в Лос-Анджелесе, в моем районе, — это праведный гнев, и мне трудно сказать людям: «Не сердитесь». Когда люди злы и разъярены, они делают бессмысленные вещи. Они действительно иногда действуют не по характеру, и поэтому ответственность Америки заключается в том, чтобы стараться избегать попадания людей в такие ситуации.
Creation Museum на самом деле вовсе не музей. Это аргумент. Это даже не аргумент. Это боеприпасы для спора. Это Слово, превращенное в пули. Арсенал праведного ревизионизма.
Я не хочу вступать в спор в баре с каким-то старым гомофобом-расистом.
Я, конечно, не стал бы говорить по общенациональному телевидению, что считаю Америку расистской, сексистской, гомофобной и жестокой, если бы меня спросили, почему я уехал. Я бы просто сказал, что Америка не та культура, в которой я чувствую себя комфортно. Но любой, у кого есть мозги, поймет, что я пытаюсь сказать.
Сегодня мы много говорим о травле, домогательствах и насилии, и я могу свободно сказать, что в какой-то момент в будущем я хочу сыграть кого-то гомофобного, расистского и сексистского — это привлекает меня как актера, чтобы исследовать что.
Иисус выражал сильный гнев по отношению к тем, кто был безнравственным, таким как самодовольные фарисеи, но он никогда не предполагал, что их демонизируют. Однако по отношению к демонизированным он никогда не выражал гнева; скорее он проявлял только сострадание. Как отмечает Лэнгтон, «скорее жалость, чем гнев, характеризует отношение Иисуса к одержимым... Он обращается с ними так, как если бы они были жертвами невольной одержимости». Действительно, он обращается с ними так, как будто они жертвы войны. Ибо, по его мнению, это именно то, что они есть.
Если вы пойдете в правильные консервативные места, вы обнаружите, что среди консерваторов, особенно среди консервативной элиты и консервативной интеллигенции, по этому поводу ведутся ожесточенные споры. Среди наших людей всегда есть спор о том, кто самый умный человек в комнате, и они всегда пытаются перехитрить друг друга с помощью самого причудливого, самого умного, самого непонятного аргумента. Дело в том, что эти споры происходят внутри консервативного движения, я думаю, довольно часто.
Также иногда можно заметить, что самые лучшие фотографии — это те, где ты не особо старался, где ты просто наслаждался процессом — и даже не знал, зачем ты делаешь картинку. Это было правильно. Если бы кто-то спросил: «Зачем ты делаешь эту картинку?» вы, вероятно, не смогли бы описать это очень хорошо, и именно поэтому это должна быть фотография.
Связанные авторы
Эмброуз Бирс Цитаты
американский
Журналист
Энди Руни Цитаты
американский
Журналист
Анна Куиндлен Цитаты
американский
Журналист
Билл Вон Цитаты
американский
Журналист
Дэйв Бэрри Цитаты
американский
Журналист
Деннис Прагер Цитаты
американский
Журналист
Цитаты Эрмы Бомбек
американский
Журналист
Цитаты Фрэн Лебовиц
американский
Журналист
Джордж Уилл Цитаты
американский
Журналист
Гленн Бек Цитаты
американский
Журналист
Хантер С. Томпсон Цитаты
американский
Журналист
Цитаты Марка Шилдса
американский
Журналист
Миньон Маклафлин Цитаты
американский
Журналист
Молли Айвинс Цитаты
американский
Журналист
Цитаты Рэйчел Мэддоу
американский
Журналист
Уолтер Липпман Цитаты
американский
Журналист