Цитата Энни Лоури

Подъем популистских движений и сокращение среднего класса — со всеми сопутствующими этому экономическими трудностями и политическими потрясениями — кажется, увеличили аппетит обеих партий к драматическим предложениям.
Наряду с ростом неравенства, замедлением роста производительности и сокращением среднего класса рост стоимости жизни стал центральным аспектом американской экономической жизни.
Подъем популистских партий, таких как «Движение пяти звезд» в Италии и «Национальный фронт» во Франции, расшатывает политическую определенность последних десятилетий. И это тоже влияет на экономику.
Как и в случае с фашизмом, подъем исламского тоталитаризма отчасти связан с его популистской апелляцией к классовому недовольству экономически угнетенного населения и гневу на политическое подчинение и унижение.
На самом деле у нас была черная буржуазия или задатки черной буржуазии еще много десятилетий. В некотором смысле стремление к эмансипации чернокожих в США всегда было стремлением к экономическому освобождению, что в определенной степени означает, что рост черного среднего класса был бы неизбежен. Что, на мой взгляд, отличается сегодня, так это отсутствие политической связи между черным средним классом и растущим числом чернокожих, которые обеднели больше, чем когда-либо прежде.
Классовая война или замачивание так называемых богатых могут способствовать хорошей популистской демагогии и служить политическим целям правящих вдохновителей, но они никак не решают серьезные проблемы ненасытного аппетита федерального правительства к расходам и его неспособности реформировать себя.
Удовлетворение популистского гнева экстремистскими предложениями, которые наверняка потерпят неудачу, не является жизнеспособной стратегией политического успеха.
Трамп воспользовался разочарованием среднего и рабочего класса в политическом истеблишменте, а также экономическими опасениями и обидами, которые раздулись после финансового краха 2008 года.
До сих пор обе политические партии умело и эффективно скрывали эту новую реальность. На самом деле две партии сформировали новаторский вид картеля — договоренность, которую я назвал политической дуополией Америки. Обе стороны лгут о том, что каждая из них продала себя финансовому сектору и богатым. До сих пор обоим в значительной степени удавалось лгать, чему отчасти способствовало огромное количество денег, которое сейчас тратится на вводящую в заблуждение, манипулятивную политическую рекламу.
Когда-то был этот могущественный, как капитал, так и политический класс, который заботился о поддержке и утверждении твердого среднего класса в этой стране.
Легко понять, почему политиков привлекает популистская поза. Во-первых, это делает все настолько простым. Экономический кризис был вызван сложной сетью факторов, в том числе глобальным дисбалансом, вызванным подъемом Китая. Но с популистским нарративом вы можете просто обвинить Goldman Sachs.
Под поверхностью, незамеченной многими, действовала еще более глубокая сила — рост творчества как фундаментальной движущей силы экономики и появление нового социального класса, Креативного класса.
Избиратели обеих партий понимают, что наша торговая политика действительно предала средний класс.
В каждой капиталистической экономике есть антикапиталистические движения, активисты и даже политические партии; в некотором смысле больше нет антидемократических движений, активистов и партий.
Не заблуждайтесь: организация рабочего класса должна быть и экономической, и политической. Капиталист организован по обеим линиям. Вы должны атаковать его на обоих.
Трамп — популист того же толка, что и популисты девятнадцатого века, давшие свое имя американским массовым политическим движениям. Историки и эксперты до посинения спорили о том, были ли популисты реакционными или прогрессивными, но они были и тем, и другим.
Если мы собираемся говорить о самых последних движениях Indignados в нескольких странах мира, включая Европу, то это социальные движения, но со временем они перерастут в политические движения. Это произойдет потому, что традиционные буржуазные партии потеряли доверие после того, как в последние 50 или 60 лет они были главным политическим влиянием в большинстве стран Латинской Америки и Европы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!