Цитата Энни Лоури

Семьи иммигрантов с низким доходом могут получать больше пособий, чем они платят налогов. Но это математическое равновесие является временным и является артефактом того, как устроена налогово-трансфертная система, помогающая семьям с низкими доходами и поддерживающая семьи с детьми.
Дома по умеренной цене могут привлечь работающие семьи в районе метро. А наличие растущих доходов на вершине может снизить доход семей с низкими доходами.
Большинство из них приносят пользу предприятиям, такие как налоговые льготы на исследования и разработки. Но люди также выиграют от таких вещей, как налоговая скидка на заработанный доход и налоговая скидка на детей стали постоянными. В основном они помогают малообеспеченным семьям.
В то время как самые богатые семьи полностью выигрывают от снижения налогов, направленного на верхние слои населения, семьи со средним доходом столкнулись с неприятным сюрпризом в виде более высоких налогов в день налогообложения.
Когда вы говорите, что налоговая система приносит пользу богатым, многие люди отвечают: «Это не может быть правдой, посмотрите на ставку налога. Богатые люди платят более высокую ставку, чем вы или я». Ну да, но если вам не нужно платить налоги с большей части вашего дохода, то ваша реальная налоговая ставка намного ниже. И если вам разрешат платить налоги через тридцать лет, а не сегодня, тогда вы будете в гораздо лучшем положении. Людям необходимо хорошо разбираться в том, как работает система, чтобы понять, что объявленная ставка налога на самом деле имеет очень мало общего с налогами, которые платят люди.
Многим детям, особенно в семьях с низким доходом, на самом деле было бы полезно более структурированные занятия. Многим детям, особенно подросткам, нравится напряженный график. Но точно так же, как другие атрибуты современного детства, от домашних заданий до технологий, подчиняются закону убывающей отдачи, существует опасность чрезмерного планирования детей.
Почему мы должны поддерживать программу талонов на питание? Потому что семьи с низким доходом сталкиваются с гораздо более высоким уровнем безработицы, чем другие группы доходов. Потому что сокращение программ продовольственной помощи аморально и недальновидно, а защита семей от голода улучшает их здоровье и результаты обучения.
Налоги и сборы в Чикаго и округе Кук вынуждают семьи с низким доходом, вроде той, в которой я вырос, уезжать из этого города. Понятно, что мы не можем продолжать обращаться с семьями с низким доходом и средним классом как с безлимитным банкоматом.
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
Если мы собираемся снизить налоги, давайте сосредоточимся на группах с низким и средним доходом. Убедитесь, что они получают перерывы, которые им необходимы, чтобы продолжать пытаться обеспечивать свои семьи.
Семьи иммигрантов платят налоги. Они работают. Они начинают бизнес. Они тратят деньги в своих сообществах. Они присоединяются к семьям коренных жителей в том, что касается экономической продуктивности, как платя деньги правительству, так и получая от него пособия.
Семьи и предприятия Восточного Вашингтона должны иметь возможность вычитать каждую копейку государственного и местного налога с продаж, который они платят в течение года, из своего федерального налогового счета, особенно когда люди в большинстве штатов вычитают подоходный налог штата.
К 2015 году 1 процент самых богатых семей забирал домой более 20 процентов дохода. Распределение богатства было в 10 раз хуже: семьи из 1% самых богатых владеют тем же, чем семьи из 90% самых бедных.
Все больше и больше семей с доходом ниже среднего либо живут в долг, либо вообще уезжают из города. Стрела строго на уровне пентхауса.
Нет более эффективного инструмента для развития, чем образование девочек и расширение прав и возможностей женщин... Когда женщины полностью вовлечены, преимущества видны сразу: семьи становятся более здоровыми; их лучше кормят; их доход, сбережения и реинвестирование растут. И то, что верно для семей, верно и для сообществ и, в конечном счете, для целых стран.
Для рабочих и их семей возможность зарабатывать прожиточный минимум помогает их семьям и, в более широком смысле, помогает нашей экономике. Семьдесят процентов нашей экономики основано на потреблении. Мы знаем, что когда у семей низшего и среднего класса есть деньги и располагаемый доход, они их тратят. Это возвращает деньги в экономику. Это беспроигрышный вариант для всех: не только для отдельного человека, не только для производства конкретной компании (например, Nissan), но и для общего блага.
Одним из самых коварных последствий нынешнего бремени налога на доходы физических лиц является то, что он лишает многие семьи среднего класса финансовых резервов и, кажется, поддерживает кампании за обобществление медицины, обобществления жилья, обобществления еды, обобществления всего. Индивидуальный подоходный налог сделал человека гораздо более зависимым от государства и более жадным до государственных подачек. Это сместило баланс в Америке от индивидуальной к государственной экономической и социальной системе.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!