Цитата Энтони Альбанезе

Ни один господствующий политик не верит в открытые границы, но политика, которая использует длительное обращение с задержанными людьми в качестве постоянного сдерживающего фактора для других, имеет в своей основе глубокий недостаток.
Вопрос №1, который я получаю: «Верите ли вы в политику открытых границ?» Я такой, подождите секунду: что это на самом деле означает? Когда вы говорите о политике открытых границ, вы имеете в виду, что это похоже на американо-мексиканскую границу? Мы вешаем табличку с надписью «Не входить», а через 10 ярдов говорим: «Требуется работа». Это то, что люди имеют в виду под открытыми границами? Так что это обычно затыкает людей. Но это правда.
Медитация — это практика, которая считается мейнстримом: ее используют НФЛ, ее используют НБА, ее используют пациенты с сердечными заболеваниями. Очень легко считать себя медитирующим и не быть слишком альтернативным.
Почему у Ирана должна быть стратегия сдерживания? Ну, он окружен враждебными врагами. Обе его границы были оккупированы враждебной сверхдержавой, Соединенными Штатами, которые постоянно нарушают устав ООН, оставляя открытым то, что они называют поговоркой «все варианты открыты», то есть угрозой войны.
Сегодня это слово «задержан», а не «похоронен». Людей задерживают без надлежащей правовой процедуры. Они не знают, какие обвинения, почему их задерживают. Просто потому, что у них арабское имя или какая-то ассоциация, но обвинений нет.
Существует распространенное мнение, что существуют две альтернативные либертарианские позиции в отношении иммиграции: контролируемые государством границы и открытые границы. Нет ничего более далекого от правды. Есть только одна либертарианская позиция по иммиграции, и эта позиция — открытая иммиграция или открытые границы.
Левые используют эти эмоциональные, нелогичные и не относящиеся к делу термины, и они заставляют сердца людей таять: «Он такой замечательный. Он заботится о людях». Итак, вы получаете открытые границы, вы получаете открытые границы в Европе. И, кстати, это всегда улица с односторонним движением. Почему беженцы не могут найти убежища, любви и сострадания в своих странах? Это хороший вопрос.
Я просто думаю, что на самом деле есть много места помимо правых популистов Трампа и левых популистов Берни-Сандерс-Элизабет-Уоррен. Многие из нас верят в открытую торговлю, открытые границы, динамичную перспективную экономику, а не в ностальгическую экономику, но хотят обеспечить значительный уровень социальных услуг или своего рода экономическую внешнюю политику Милтона Фридмана, внутреннюю политику Рональда Рейгана. политики Франклина Рузвельта. А в центре много места.
Один из самых увлекательных аспектов наблюдения за политиками — это попытка определить, в какой степени тот или иной политик верит в то, что говорит.
Хиллари Клинтон считает жизненно важным обманывать людей, проводя одну государственную политику и совершенно другую политику в частной жизни.
Либертарианская позиция в отношении иммиграции заключается в том, чтобы иметь не открытые границы без каких-либо ограничений, а иметь контролируемые границы, которые позволяют трудолюбивым людям приезжать в Америку, чтобы помочь повысить свой уровень жизни и улучшить американскую экономику.
Демократам нужны бедные, зависимые люди, если они хотят остаться в бизнесе. И если у нас не будет достаточно бедности дома, мы ее импортируем. Вот в чем состоит наша политика открытых границ: речь идет об импорте бедности и импорте числа потенциальных зарегистрированных избирателей Демократической партии.
Я считаю, что всякая литература может иметь политическое использование и неправильное использование. Иногда политика может усилить, иногда она может помешать творческой литературе. . . . Я не уверен, что можно быть творческим писателем и политиком — не «хорошим» политиком.
Давайте помнить, что рождественское сердце — это щедрое сердце, широко открытое сердце, которое в первую очередь думает о других.
Мы можем и должны добиваться большего, поскольку длительное выздоровление теперь является достижимым результатом комплексного лечения зависимости.
Политикой, которой уделялось больше внимания, особенно в последние полтора десятилетия, была политика США в отношении кокаина, дифференцированное обращение с крэком и порошковым кокаином, и вопрос заключается в том, как мое исследование повлияло на мой взгляд на политику. Ясно, что эта политика не основывается на весе научных данных. Именно тогда, когда политика была реализована, озабоченность по поводу крэк-кокаина была настолько велика, что нужно было что-то делать, и конгресс действовал единственным способом, который они знали, они приняли политику, и это то, что должно делать ответственное общество.
Может быть, понятно, какой историей неудач была внешняя политика Америки. В конце концов, мы страна, полная людей, которые приехали в Америку, чтобы убежать от иностранцев. Любое длительное изучение правительства США показывает, что внешняя политика — это американский цвергшнауцер — шумная, но маленькая и бесполезная часть национального хозяйства.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!