Цитата Энтони Кеннеди

Политическая речь необходима для принятия решений в условиях демократии, и это не менее верно, поскольку речь исходит от корпорации, а не от отдельного человека. — © Энтони Кеннеди
Политическая речь необходима для принятия решений в условиях демократии, и это не менее верно, потому что речь исходит от корпорации, а не от отдельного человека.
Когда Основатели думали о демократии, они видели демократию в политической сфере — сфере, строго ограниченной четко определенными и перечисленными Конституцией полномочиями, предоставленными федеральному правительству. Замена принятия демократических решений тем, что должно быть частным принятием решений, есть не что иное, как переодетая тирания.
Рейган никогда не заигрывал с диктаторами. Он был чист в этом понятии, искренне веря в то, что демократия была лучшим решением в мире, потому что она говорила с надеждами, мечтами и чаяниями людей, со свободой религии, свободой слова, свободой слова.
Если вы обиделись, то, что Верховный суд сказал в ответ на не нравящуюся вам речь, — это не меньше речи, это больше речи. В Америке много людей, которые этого не понимают.
Всегда легко заставить людей осуждать угрозы свободе слова, когда речь, которой угрожают, — это речь, которая им нравится. Гораздо труднее добиться поддержки прав на свободу слова, когда наказываются за высказывания, которые они находят отталкивающими.
Решение, когда вам не нравится чья-то речь, состоит в том, чтобы не заставить этого человека или эту корпорацию замолчать. Это все более и более громкая собственная речь.
Обсуждение — это не особый тип речи, а политический акт коллективного принятия решений с учетом последствий.
Хорошо функционирующая демократия имеет культуру свободы слова, а не просто правовую защиту свободы слова. Это поощряет независимость ума. Это придает готовность бросить вызов преобладающему мнению как словами, так и делами. Не менее важно и то, что это поощряет определенный набор взглядов у слушателей, который позволяет уважительно слушать тех, кто не разделяет общепринятого мнения. В культуре свободы слова отношение слушателей не менее важно, чем отношение говорящих.
Жизнь больше, чем мысль: то, что человек чувствует и что пробуждает в нем его чувства, более необходимо для полноты его жизни, чем последующее размышление об их значении. И Штирнер, и Ницше разработали вступительную речь Фауста, в которой он оплакивал потраченные впустую годы в академических кругах: эта речь — собственный импичмент Гёте Канту и Гегелю. Философия всегда действует с риском сделать из мышления фетиш.
Демократизация — это не демократия; это лозунг временной либерализации, переданный автократом. Гласность — это не свобода слова; только свобода слова, гарантированная конституцией, является свободой слова.
Из-за положения о свободе слова в Первой поправке, которое очень ясно: «Правительство не должно издавать законов, ограничивающих свободу слова», и оно буквально касается политической речи. Вы можете говорить что угодно о политике, кандидате, и правительство не сможет вас остановить. И демократы это ненавидят.
Язык — это законодательство, речь — его код. Мы не видим силы речи, потому что забываем, что всякая речь есть классификация, а всякая классификация угнетает.
Везде, где на карту поставлена ​​уместность речи, вопросы становятся политическими по определению, ибо речь — это то, что делает человека политическим существом.
Свобода слова против правительств, а не против НБА. Таким образом, игроки и тренеры, да и владельцы были оштрафованы за свои выступления, что скорее дорого, чем бесплатно. Я вроде как признаю, что нет свободы слова, когда ты соглашаешься работать в НБА.
Нельзя доверять политикам. Неважно, кто произносит политическую речь. Это все ложь - и это относится к любой рок-звезде, которая также хочет произнести политическую речь.
Смысл сказанного зависит от мотива сказанного: потому что не вещи подвластны речи, а речь вещам. Поэтому мы должны учитывать мотив законодателя, а не сами его слова.
Активная свобода подвергается особому риску, когда закон ограничивает высказывания, непосредственно связанные с формированием общественного мнения, например, высказывания, которые имеют место в областях, связанных с политикой и выработкой политики избранными должностными лицами. Этот особый риск оправдывает особо сильные судебные презумпции в защиту слова. Это также оправдывает тщательный анализ всякий раз, когда рассматриваемая речь направлена ​​на формирование общественного мнения, особенно если это мнение, в свою очередь, повлияет на политический процесс и тип общества, в котором мы живем.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!