Цитата Энтони Стэндена

Если это «критическое непредубежденное отношение» ... требуется, сразу возникает вопрос: следует ли изучать науку, чтобы достичь этого? Почему бы не изучать право? Судья должен делать все, к чему призывают ученых, воздерживаться от вынесения приговора до тех пор, пока не будут собраны все факты, а затем беспристрастно судить по существу дела настолько хорошо, насколько он может. ... Почему бы не пройти курс Шерлока Холмса? Детективы или, по крайней мере, авторы детективных рассказов присоединяются к ученым в разоблачении «догматических предубеждений, лжи, фальсификации фактов и данных и преднамеренных ошибочных рассуждений».
Обнаружение является или должно быть точной наукой, и к нему следует относиться так же холодно и бесстрастно. Вы попытались придать ему романтизм, что производит почти такой же эффект, как если бы вы работали над любовной историей... Некоторые факты следует замалчивать или, по крайней мере, соблюдать справедливое чувство меры в их трактовке. Единственным моментом в этом случае, заслуживающим упоминания, были любопытные аналитические рассуждения от следствий к причинам, с помощью которых мне удалось его разгадать». — Шерлок Холмс о «брошюре» Джона Ватсона «Этюд в багровых тонах».
Когда сэр Артур Конан Дойл задумал Шерлока Холмса, почему он не дал знаменитому сыщику-консультанту еще несколько причуд: скажем, деревянную ногу и Эдипов комплекс? Что ж, Холмсу не нужно было много физических тиков или расстройств личности; сама концепция сыщика-консультанта была еще свежа и оригинальна в 1887 году.
Жил-был однажды профессор права, который сказал своим студентам. Когда вы ведете дело, если на вашей стороне есть факты, вбейте их в присяжных, и если на вашей стороне закон, вбейте их в судью. А если у вас нет ни фактов, ни закона, спросил один из его слушателей? Тогда забейте к черту стол, ответил профессор.
Со времен «Шерлока Холмса» частные детективы долгое время могли самостоятельно влиять на дела. А вот онлайн-детектив, не имевший ни профессиональной подготовки, ни даже долгой практики, — явление чисто современное. Интернет изменил все, позволив любому стать самопровозглашенным «экспертом» по делу.
Я судья общего права. Я верю в решение каждого дела на основании фактов, а не философии права. И я верю в решение каждого дела как можно более ограниченным образом, потому что судьи общего права твердо убеждены в том, что наилучшее развитие права — это то, которое позволяет обществу показать вам следующий шаг, и этот следующий шаг заключается в новых фактах. что представляет каждый случай.
«Факты, факты, факты», — восклицает ученый, если он хочет подчеркнуть необходимость твердого фундамента для науки. Что такое факт? Факт – это мысль, которая верна. Но ученый, конечно, не признает то, что зависит от различных состояний ума людей, как прочное основание науки.
Вам нужен судья, который принимает объективные решения, и поэтому темперамент является таким важным компонентом работы судьи. Вы должны заслужить уважение людей, потому что они знают, что вы решаете дело на основании фактов и закона, а не потому, что они пытаются быть вашим другом.
Теперь мне нужны факты. Не учите этих мальчиков и девочек ничему, кроме фактов. В жизни нужны только факты. Больше ничего не сажайте, а все остальное выкорчевывайте. Вы можете формировать умы мыслящих животных только на Фактах; ничто другое никогда не будет им полезно.
Люди считают само собой разумеющимся, что физический мир упорядочен и постижим. Основополагающий порядок в природе — законы физики — просто принимаются как данность, как грубые факты. Никто не спрашивает, откуда они пришли; по крайней мере, не в приличной компании. Однако даже самый атеистический ученый принимает как акт веры то, что вселенная не абсурдна, что существует рациональное основание физического существования, проявляющееся в виде закономерного порядка в природе, который, по крайней мере, частично постижим для нас. Таким образом, наука может развиваться только в том случае, если ученый принимает по существу теологическое мировоззрение.
Факты нейтральны до тех пор, пока люди не придадут этим фактам свое собственное значение. Люди принимают решения, основываясь на том, что для них значат факты, а не на самих фактах. Значение, которое они добавляют к фактам, зависит от их текущей истории… факты не очень полезны для влияния на других. Людям не нужны новые факты — им нужна новая история.
На самом деле априорное рассуждение настолько меня полностью удовлетворяет, что если факты не подходят, то почему мои чувства тем хуже для фактов?
Как и все рассуждения Холмса, все это казалось простым, когда его однажды объяснили. Доктор Ватсон, говоря о Шерлоке Холмсе.
Почему, однако, в экономической науке мы должны ссылаться на незнание фактов, относительно которых в случае физической теории от ученого, безусловно, ожидается предоставление точной информации?
[Ученый] страстно верит в факты, в взвешенные факты. Он полагает, что плохих фактов не бывает, что все факты являются хорошими фактами, хотя они могут быть фактами о плохих вещах, и его интеллектуальное удовлетворение может исходить только от приобретения точно известных фактов, от их организации в совокупность знаний, в которой взаимосвязь измеряемых фактов является доминирующим соображением.
Многие великие сыщики, которых мы видим по телевизору, обязаны своим происхождением Шерлоку Холмсу. Что было очень захватывающим в предложении и сценарии Роба, так это то, что он настоящий эксперт по Холмсу. Он знал всю мифологию. Он очень хорошо разбирался в происхождении Холмса и историй. И поворот с Уотсоном — это то, к чему мы сразу же прицепились. Это очень дальновидный способ сделать шоу.
Я вовсе не уверен, что литературу нужно изучать на университетском уровне. ... Зачем людям изучать книги? Не глупо ли изучать «Гордость и предубеждение». Либо ты это понимаешь, либо нет.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!