Цитата Энтони Фокса

Никто не уважает Первую поправку больше, чем я. Люди имеют право выражать свои опасения, надежды и мечты своему правительству. — © Энтони Фокс
Никто не уважает Первую поправку больше, чем я. Люди имеют право выражать свои опасения, надежды и мечты своему правительству.
...Билль о правах является буквальным и абсолютным документом. Первая поправка не говорит, что у вас есть право высказываться, если только правительство не имеет «непреодолимого интереса» к цензуре в Интернете. Вторая поправка не говорит, что вы имеете право хранить и носить оружие, пока какой-нибудь сумасшедший не подложит бомбу. Четвертая поправка не говорит, что у вас есть право на защиту от обыска и конфискации, если только какой-нибудь агент ФБР не сочтет, что вы соответствуете профилю террориста. Правительство не имеет права вмешиваться ни в одну из этих свобод ни при каких обстоятельствах.
Тем, кто ссылается на первую поправку как на причину исключения Бога из все большего числа наших институтов и повседневной жизни, могу я просто сказать: первая поправка к Конституции была написана не для того, чтобы защитить народ этой страны от религиозных ценностей; он был написан для защиты религиозных ценностей от государственной тирании.
Народные песни выражают мечты, молитвы и надежды трудящихся.
Теперь я понимаю, что в некоторых кругах модно считать, что никто в правительстве не должен поощрять других читать Библию. Нам говорят, что мы нарушим конституционное разделение церкви и государства, установленное отцами-основателями и Первой поправкой. Первая поправка не была написана для защиты людей и их законов от религиозных ценностей. Он был написан для защиты этих ценностей от государственной тирании.
Можете ли вы сказать мне, что может быть более неконституционным, чем лишение народа Америки их прав Пятой поправки, их прав Четырнадцатой поправки и права на равную защиту перед законом?
Если корпорация может выражать свое мнение и быть защищена при этом Первой поправкой, то нет никакой логической причины, по которой нельзя было бы подумать, что они могут взять на себя обязательство пользоваться другими правами, защищенными Первой поправкой.
На первый взгляд союз анархистов и правительства может показаться несколько парадоксальным. Но формальная конвергенция в Окленде проясняет цели движения: они анархисты за этатизм, дикая свободолюбивая молодежь, требующая все большего и большего тотального государственного контроля над каждым аспектом жизни — до тех пор, пока это уважает фундаментальное право человека на лень.
Во-первых, правительство не должно быть наделено властью контролировать чувства, равно как и совесть граждан. Мужчина имеет, по меньшей мере, такое же право выбирать жену, как и выбирать свою религию. Его вкус может не понравиться его соседям; но пока его поведение корректно, они не имеют права вмешиваться в его заботы.
Первая поправка к Конституции была написана не для защиты людей от религии; эта поправка была написана для защиты религии от государственной тирании. . . Но теперь нам говорят, что наши дети не имеют права молиться в школе. Ерунда. Маятник слишком далеко качнулся в сторону нетерпимости к подлинной религиозной свободе. Пришло время восстановить баланс.
Конституция, в дополнение к делегированию определенных перечисленных полномочий Конгрессу, ставит целые области вне досягаемости регулирующих полномочий Конгресса. Первая поправка, например, справедливо прославляется тем, что не позволяет Конгрессу «запретить свободное исповедание» религии или «ограничить свободу слова». Похоже, что Вторая поправка содержит прямое ограничение полномочий правительства.
Я понимаю, что если у вас нет правительства законов, а не правительства людей, вы не сможете защитить инакомыслие. И я понимаю, как женщина, которую, вероятно, сожгли бы на рынке за колдовство всего около 200 лет назад, что я нуждаюсь в Первой поправке больше, чем кто-либо другой. И даже если меня отталкивает детская порнография или продукция Боба Гуччионе, я должен защищать эти вещи, потому что, по сути, это в моих личных интересах.
Это фундаментальное право каждого американца, гарантированное первой поправкой к Конституции, поклоняться так, как ему или ей нравится ... Этот закон устанавливает политику Соединенных Штатов по защите и сохранению неотъемлемого права американских индейцев, Эскимосы, алеуты и коренные гавайцы должны верить, выражать и исповедовать свои традиционные религии.
Существует модное прогрессивное представление о том, что все настолько политично, что идея, что у нас может быть какой-то нейтральный судебный процесс, практически утопична, потому что мы все знаем, что чем больше у вас денег, тем больше прав вы можете использовать в этом обществе. Но я не думаю, что вы решаете проблему неравенства доходов, ограничивая права богатых людей согласно Первой поправке. Я бы предпочел, чтобы люди возились с налоговым кодексом, чтобы немного перераспределить богатство, чем возились с Первой поправкой.
Нигде в Конституции «право», приписываемое «народу», не относится к чему-либо, кроме личного права. Более того, во всех шести других положениях Конституции, в которых упоминается «народ», этот термин недвусмысленно относится ко всем членам политического сообщества, а не к неопределенному подмножеству ... Вторая поправка распространяется, prima facie, на все инструменты, которые представляют собой сносное оружие ... Сам текст Второй поправки имплицитно признает предсуществование права и заявляет только, что оно «не должно нарушаться».
Существует право Первой поправки говорить зашифрованным способом... Право говорить PGP похоже на право говорить на навахо. Правительство не имеет особого права запрещать вам говорить в технической манере, даже если оно неудобно для понимания.
Кажется, что многие из специальных деловых слов предназначены скорее для выражения мечтаний пользователя, чем для выражения точного значения.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!