Цитата Энтони Холдена

Это было в порядке вещей, но я также обнаружил, что комиссионные отменяются, и на самом деле я считал это прямой клеветой — я пишу биографии, чтобы зарабатывать на жизнь, а также быть журналистом — чтобы научно-популярная книга называлась художественной литературой от начала до конца. .
Раньше я писал художественную литературу, научно-популярную литературу, художественную литературу и документальную литературу, и у меня был четкий шаблон, потому что мне нужно было сделать перерыв в одном стиле, когда я переходил к следующей книге.
Я действительно много читаю, и я думаю, что в последние годы соотношение между количеством документальной литературы и художественной литературы значительно изменилось. В подростковом возрасте я тоже читал художественную литературу, в основном потому, что, конечно же, меня заставляли читать художественную литературу, чтобы закончить среднюю школу.
Я обнаружил, что в художественной литературе — а я как раз такой писатель — я не могу работать по наброску. У меня есть смутное представление о персонажах в начале книги, а затем у меня есть смутное представление о том, каким будет конец книги, но я не могу так подходить к художественной документальной литературе.
Писатель научно-популярных книг в значительной степени имеет форму фигуры перед собой и занимается ее усовершенствованием. Нехудожественную работу написать не так сложно, как художественную, но в конце концов она не приносит такого удовлетворения.
Как журналист, я разговаривал с писателями, режиссерами, творческими людьми и обнаруживал, что очень многим из них в момент достижения успеха было все, что им позволено. Так что в конце концов вы разговариваете с автором бестселлеров-фантастов, который написал исторический роман, который всем понравился, но никто не стал его публиковать.
Я более серьезно думал о том, чтобы опубликовать ее под псевдонимом, чем о том, чтобы опубликовать ее как художественную литературу. Я думаю, что решение написать ее как научно-популярную было принято в самом начале процесса, потому что непреодолимым побуждением для написания этой книги было понять, что означал этот опыт, и отвергнуть мои собственные сокращения и рационализации, какая бы история у меня не была. истинный. Меня это не устраивало, и я должен был ответить на это. Вот почему я все пишу.
Так много истории, если бы вы или я написали ее, могло бы показаться фикцией. Эти разделения, эти линии, которые говорят нам, что это художественная литература или научно-популярная литература, что это история, а это роман, часто бесполезны.
Написание художественной литературы сильно отличается от написания документальной литературы. Я люблю писать романы, но в книгах по истории, таких как мои биографии Сталина, Екатерины Великой или Иерусалима, я провожу бесконечные часы, занимаясь огромным количеством исследований. Но в конце концов он основан на том же принципе, что и все, что пишет о людях: а это любопытство!
Я пишу художественную литературу от руки. Дело не столько в отказе от технологий, сколько в невозможности писать художественную литературу на компьютере по какой-то причине. Не думаю, что стал бы писать это и на пишущей машинке. Я пишу очень слепо, инстинктивно. Это просто неправильно. Есть физическая связь. А вот в художественной литературе это совсем не так. Я даже не могу представить, как писать документальную литературу от руки.
Если читатель предпочитает, эту книгу можно рассматривать как вымысел. Но всегда есть шанс, что такая книга беллетристики может пролить некоторый свет на то, что было написано как факт.
Творческая нехудожественная литература является таким освобождающим жанром, потому что она позволяет писателю небеллетристики, будь он или она журналистом или эссеистом, использовать все приемы писателя-беллетриста и все идеи, творческие подходы, которые получают писатели-беллетристы. шанс использовать, но они должны использовать его в реальной истории.
Я не пишу научную фантастику. Я написал только одну научно-фантастическую книгу, и это «451 градус по Фаренгейту», основанная на реальности. Научная фантастика — это изображение реального. Фэнтези — это изображение нереального.
Вымысел — это ложь; мы пишем о людях, которых никогда не было, и о событиях, которых никогда не было, когда пишем художественную литературу, будь то научная фантастика, фэнтези, западные мистические истории или так называемые литературные рассказы. Все эти вещи по существу не соответствуют действительности. Но в его основе должна быть правда.
Я говорю: «Если бы у меня была серьезная черепно-мозговая травма, я вполне мог бы написать детскую книгу», но в противном случае идея осознавать, кому вы адресуете историю, для меня анафема, потому что, на мой взгляд, художественная литература — это свобода. и любые ограничения на это недопустимы.
Этот факт был тем, чему я также научился из этого первого романа, что мне нужен личный опыт, чтобы изобретать, фантазировать, создавать вымысел, но в то же время мне нужна некоторая дистанция, некоторая точка зрения на этот опыт, чтобы чувствовать себя достаточно свободным, чтобы манипулировать им. и превратить его в фантастику. Если переживание очень близко, я чувствую подавленность. Мне никогда не удавалось написать беллетристику о том, что случилось со мной недавно. Если близость реальной реальности, живой реальности должна убедительно воздействовать на мое воображение, мне нужна дистанция, дистанция во времени и в пространстве.
Люди спрашивают меня, думал ли я когда-нибудь написать детскую книгу. Я говорю: «Если бы у меня была серьезная черепно-мозговая травма, я вполне мог бы написать детскую книгу», но в противном случае идея осознавать, кому вы адресуете историю, для меня анафема, потому что, на мой взгляд, художественная литература — это свобода. и любые ограничения на это недопустимы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!