Цитата Э. О. Уилсона

Эволюция путем естественного отбора — не праздная гипотеза. Генетическая изменчивость, на которую действует отбор, в принципе хорошо изучена вплоть до молекулярного уровня.
Групповой отбор и индивидуальный отбор — это лишь два процесса отбора, которые сыграли важную роль в эволюции. Существует также отбор внутри отдельных организмов (внутригеномный конфликт) и отбор среди многовидовых сообществ (идея, которой сейчас уделяется внимание в работе над микробиомом человека). Все четыре уровня отбора находят место в теории многоуровневого отбора.
Естественный отбор — это не эволюция. Тем не менее, с тех пор как эти два слова вошли в обиход, теория естественного отбора использовалась как удобное сокращение для теории эволюции посредством естественного отбора, выдвинутой Дарвином и Уоллесом. Это имело печальные последствия: сама теория естественного отбора почти никогда не рассматривалась отдельно, если вообще когда-либо.
Я назвал этот принцип, благодаря которому каждое незначительное изменение, если оно полезно, сохраняется, термином «естественный отбор», чтобы обозначить его отношение к способности человека к отбору. Но выражение, часто используемое мистером Гербертом Спенсером в книге «Выживает сильнейший», является более точным и иногда столь же удобным.
Меметика предлагает новый подход к эволюции языка, в котором мы применяем дарвиновское мышление к двум репликаторам, а не к одному. Согласно этой теории, меметический отбор, как и генетический, выполняет работу по созданию языка.
Креационисты утверждают, что естественный отбор — это только негативный процесс, а потому ничего создать не может. Чопра утверждает, что скептицизм — это только негативный процесс, а потому не ведет к знанию. Оба ошибочны по одним и тем же причинам. Они игнорируют порождение разнообразия и новых идей, на которые действуют естественный отбор и скептицизм. Отсеивание непригодных имеет решающее значение для обоих: естественный отбор позволяет эволюции продолжаться, а скептицизм позволяет науке двигаться вперед.
Количественные исследования ясно показывают, что естественный отбор реален и что, среди прочего, он отбирает менделевские гены, которые, как известно, случайным образом распределяются в диких популяциях и подчиняются законам случайности при их распространении среди потомства. Другими словами, они являются агентом, производящим вариации того типа, который Дарвин постулировал как исходный материал, на который действует отбор.
Я назвал этот принцип, согласно которому каждое небольшое изменение, если оно полезно, сохраняется, термином естественного отбора.
Естественный отбор — это слепое и ненаправленное следствие взаимодействия между изменчивостью и окружающей средой. Естественный отбор существует только в непрерывном настоящем мира природы: у него нет воспоминаний о своих предыдущих действиях, планов на будущее или основной цели.
Суть дарвинизма заключается в его утверждении, что естественный отбор создает приспособление. Вариация повсеместна и случайна по направлению. Поставляет только сырье. Естественный отбор направляет ход эволюционных изменений.
Животные могут приспосабливаться к проблемам и делать изобретения, но зачастую не быстрее, чем естественный отбор может делать свою работу — мир выступает в роли собственного симулятора в случае естественного отбора.
Я верю в теорию эволюции, но я также верю в аллегорическую истинность теории сотворения. Другими словами, я считаю, что эволюция, включая принцип естественного отбора, является одним из инструментов, используемых Богом для создания человечества. Тогда человечество является участником создания самой вселенной, так что у нас есть замкнутый цикл. Я считаю, что есть уровень, на котором наука и религиозная метафора взаимно совместимы.
Вы можете быть убежденным неодарвинистом без воображения, метафизики, поэзии, совести или порядочности. Ибо «естественный отбор» не имеет морального значения: он имеет дело с той частью эволюции, которая не имеет ни цели, ни разума, и ее правильнее было бы назвать случайным отбором или, еще лучше, неестественным отбором, поскольку нет ничего более неестественного, чем случайность. Если бы можно было доказать, что вся вселенная была создана таким Отбором, только глупцы и негодяи могли бы жить.
Теперь позвольте мне отойти от проблемы и в общих чертах обсудить естественный отбор и то, что мы о нем знаем. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что мы точно знаем, что естественный отбор как процесс работает. Существует множество экспериментальных и наблюдательных данных, большая часть которых предшествует генетике, которые показывают, что естественный отбор как биологический процесс работает.
Эволюция — это изменчивость и отбор. Если вы можете варьировать альтернативы и выбирать среди них, возникает улучшение. Это работает в технологиях, в приложениях и в самой жизни. Что меня поразило в систейдинге, так это то, что это технология вариации и отбора в самом управлении. Причина, по которой около двухсот национальных государств плохо справляются с управлением семью миллиардами людей, заключается в том, что они не различаются, и люди не выбирают.
Например, на протяжении последних полудюжины книг Артур Кестлер ведет кампанию против собственного непонимания дарвинизма. Он надеется найти некую упорядочивающую силу, ограничивающую эволюцию в определенных направлениях и преодолевающую влияние естественного отбора. [...] Дарвинизм - это не теория капризных изменений, которую представляет себе Кестлер. Случайные вариации могут быть исходным материалом для изменений, но естественный отбор создает хороший дизайн, отвергая большинство вариантов, принимая и накапливая те немногие, которые улучшают адаптацию к местным условиям.
Хорошо понятая и поддающаяся проверке гипотеза, такая как половой отбор, безусловно, превосходит непроверяемую апелляцию к непостижимым прихотям создателя.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!