Цитата Э. О. Уилсона

На самом деле, в науке в целом нет ничего более прочного, чем переплетение фактической информации, или более просветляющего, чем универсальное явление биологической эволюции. Кроме того, немногие естественные процессы были объяснены более убедительно, чем эволюция, с помощью теории естественного отбора, или, как ее обычно называют, дарвинизма.
Естественный отбор — это не эволюция. Тем не менее, с тех пор как эти два слова вошли в обиход, теория естественного отбора использовалась как удобное сокращение для теории эволюции посредством естественного отбора, выдвинутой Дарвином и Уоллесом. Это имело печальные последствия: сама теория естественного отбора почти никогда не рассматривалась отдельно, если вообще когда-либо.
Вы можете быть убежденным неодарвинистом без воображения, метафизики, поэзии, совести или порядочности. Ибо «естественный отбор» не имеет морального значения: он имеет дело с той частью эволюции, которая не имеет ни цели, ни разума, и ее правильнее было бы назвать случайным отбором или, еще лучше, неестественным отбором, поскольку нет ничего более неестественного, чем случайность. Если бы можно было доказать, что вся вселенная была создана таким Отбором, только глупцы и негодяи могли бы жить.
Все ученые согласны с тем, что произошла эволюция, что вся жизнь произошла от общего предка, что имело место вымирание и что возникли новые таксоны, новые биологические группы. Вопрос в том, достаточно ли естественного отбора для объяснения эволюции? Это движущая сила эволюции?
Все ученые согласны с тем, что произошла эволюция, что вся жизнь происходит от общего предка, что имело место вымирание и что возникли новые таксоны, новые биологические группы. Вопрос в том, достаточно ли естественного отбора для объяснения эволюции? Это движущая сила эволюции?
Например, на протяжении последних полудюжины книг Артур Кестлер ведет кампанию против собственного непонимания дарвинизма. Он надеется найти некую упорядочивающую силу, ограничивающую эволюцию в определенных направлениях и преодолевающую влияние естественного отбора. [...] Дарвинизм - это не теория капризных изменений, которую представляет себе Кестлер. Случайные вариации могут быть исходным материалом для изменений, но естественный отбор создает хороший дизайн, отвергая большинство вариантов, принимая и накапливая те немногие, которые улучшают адаптацию к местным условиям.
Но я думаю, что школы также должны быть справедливы ко всем взглядам. Потому что, откровенно говоря, дарвинизм не является установленным научным фактом. Это теория эволюции, вот почему она называется теорией эволюции.
Нет ничего более ясного, чем то, что Христос не может быть объяснен никакой гуманистической системой. Он не вписывается ни в какую теорию естественной эволюции, ибо в таком случае совершенный цветок человечества должен был бы появиться в конце человеческой истории, а не в ее середине.
Теория эволюции посредством естественного отбора — это экологическая теория, основанная на экологических наблюдениях, возможно, величайших экологов. Он был принят и воспитан генетической наукой, а экологи, будучи скромными людьми, склонны забывать о своем выдающемся отцовстве.
Дарвиновская теория эволюции путем естественного отбора — единственное реальное объяснение, которое когда-либо предлагалось для замечательного факта нашего собственного существования, а также существования всей жизни, где бы она ни появилась во Вселенной.
Я никогда не говорю, что эволюция — это факт. Эволюция — это теория. Это гораздо важнее, чем факт, потому что теории объясняют вещи.
Нигде Дарвин не смог указать ни на один подлинный случай естественного отбора, действительно породившего эволюционные изменения в природе… В конечном счете, дарвиновская теория эволюции — не более и не менее, чем великий космогенный миф двадцатого века.
Оппоненты говорят, что естественный отбор — это не теория, подкрепленная наблюдениями или экспериментами; что это не основано на фактах; и что это не может быть доказано. Ну, нет, вы не можете доказать эту теорию людям, которые не поверят в нее, так же, как вы не можете доказать, что битва при Гастингсе произошла в 1066 году. Однако мы знаем, что битва произошла тогда, так же как мы знаем ход эволюция на земле однозначно показывает, что Дарвин был прав.
В истории фотографии один процесс всегда сменял другой. Бурная перестройка, которая сейчас происходит в фотографии, на самом деле просто естественная эволюция. Ирония в том, что ни один из замененных процессов не исчез. Больше людей, чем когда-либо, практикуют каждый подход к съемке и печати.
Креационисты отвергают теорию эволюции Дарвина на том основании, что это «всего лишь теория». Это верная критика: эволюция действительно является просто «теорией», хотя она и заслуживает в десять миллиардов раз больше доверия, чем теория креационизма, хотя, по правде говоря, теория креационизма — это больше, чем просто теория. Это тоже сказочная история. А дети любят сказки, и, вероятно, поэтому так много креационистов хотят, чтобы их причудливая тарабарщина преподавалась в школах.
Вы знаете, Дарвин сказал, что благодаря естественному отбору все происходит постепенно, и он говорил об эволюции голубей или лошадей, которые развиваются быстрее. Но на самом деле, если вы посмотрите на эволюцию в более широком масштабе, на космическую эволюцию, и вы посмотрите на эволюцию культуры, вы увидите, что она скачет, проходит через фазовые изменения, и это очень захватывающе.
Центральной проблемой биологической эволюции является природа мутации, но до сих пор ее появление было совершенно невосприимчивым и на него невозможно было повлиять искусственными средствами, хотя контроль над ней мог бы, очевидно, поставить процесс эволюции в наши руки.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!