Цитата Э. О. Уилсона

Я думаю, что именно эта техника написания романа сложна для писателя-публициста. — © Э.О. Уилсон
Я думаю, что это техника написания романа, трудная для писателя документальной литературы.
Я думаю, что термин «роман художника» для меня относится к письму, которое поддерживает художественную практику или, точнее, конкретное произведение или проект. Научно-популярные новеллы и научно-популярные романы, которые я написал, играют роль в моем творчестве как объекты, к которым я еще вернусь, но я пишу книги, чтобы они существовали автономно.
Все остальные думают, что я писатель документальной литературы. Я думаю, это потому, что мою документальную литературу легче найти. Но я пишу и то, и другое в равной мере. Я люблю писать художественную литературу, потому что я могу полностью потерять себя, и я могу придумывать правила мира, который я пишу.
Я ничего не знал о технике написания рассказов, и сейчас, после восемнадцати лет писательства, я до сих пор ничего не знаю об этой технике, хотя с публикацией моего нового романа «Тарзан и затерянная империя» в моем списке 31 книга.
ДНК романа — который, если я начну писать нон-фикшн, я напишу об этом — такова: название романа — это весь роман. Первая строка романа – это весь роман. Точка зрения — это весь роман. Каждый сюжет — это целый роман. Время глагола – это весь роман.
Я не поэт, но я был в поэтической программе. И я также не очень люблю писать нон-фикшн, по крайней мере, не в стандартном понимании нон-фикшн, и особенно в том, как мы думали о нон-фикшн тогда, в конце 90-х.
Я много думал о том, почему для меня было так важно написать «Идиота» как роман, а не мемуары. Одна из причин — большая любовь к романам, о которых я все бубню. Я всегда любил читать романы. Я хотел писать романы с тех пор, как был маленьким. Я начал свой первый роман, когда мне было семь лет. У меня нет такой же связи с мемуарами, документальной литературой или эссе. Когда я пишу документальную литературу, у меня возникает ощущение, будто я создаю продукт, который не потребляю, — это действительно отчуждающее чувство.
Только после двух лет работы до меня дошло, что я писатель. У меня не было особых ожиданий, что роман когда-либо будет опубликован, потому что это был какой-то беспорядок. Только когда я обнаружил, что пишу вещи, о которых не знал, что знаю, я сказал: «Теперь я писатель». Роман стал стимулом к ​​более глубокому размышлению. Вот что такое письмо — интенсивная форма мысли.
Я люблю нонфикшн больше всего. Трудно найти хороший научно-популярный рассказ, и поэтому я, наверное, не так плодовит, как многие люди. Их трудно найти. Я люблю писателя научной литературы Бена Макинтайра. Я думаю, что он потрясающий в форме рассказывания истории кинематографическим способом.
Дело в том, что американская художественная литература, по сути, самая аполитичная художественная литература на земном шаре. Южноамериканский писатель не осмелился бы написать роман, если бы он не намекал на систему, в которой организованы эти люди — или восточноевропейский писатель, или русский писатель, или китайский писатель. Только американские писатели способны вообразить, что правительство и корпорации — все вместе — не имеют никакого влияния.
Я думаю, что радость написания романа заключается в возникающем самопознании, а также в прекрасном чувстве игры в Бога с персонажами. Когда я сажусь за письменный стол, мне кажется, что время исчезает. ... Я думаю, что самое главное для писателя - быть запертым в кабинете.
Думаю, Д. Г. Лоуренс очень хорошо определил разницу между написанием статьи и написанием романа. Он сказал, что при написании романа писатель должен быть в состоянии эмоционально и интеллектуально идентифицировать две, три или четыре противоречивые точки зрения и дать каждой из них очень убедительный голос. Это как играть в теннис с самим собой, и ты должен быть по обе стороны двора. Вы должны быть с обеих сторон или со всех сторон, если их больше двух.
Моя ДНК писателя беллетристики проявляется в том, как я думаю о прозе, как я думаю о странице, как, по моему мнению, должны работать научно-популярные истории. И каждый документ, который я пишу, я хочу, чтобы он имел вымышленную структуру.
Написание беллетристики для меня — дело хлопотное, повод ежедневного страха, по крайней мере, в первой половине романа, а иногда и на всем его протяжении. Рабочий процесс полностью отличается от написания документальной литературы. Вы должны садиться каждый день и делать это.
Когда вы исследуете то, что произошло, четкой арки повествования уже нет. Для меня это проблема написания документальной литературы — писать документальную литературу, которая затрагивает серьезные темы и затрагивает серьезные политические и социальные аспекты, но при этом должна быть в определенной степени популярной — что происходит, когда факты не укладываются в удобный нарратив? дуга? Я предполагаю, что для многих писателей нон-фикшн это главная проблема.
Когда я впервые начал писать художественную литературу, я не считал себя писателем комиксов; Я думал, что я серьезный писатель. Я был удивлен, когда первый роман, который я написал, был расценен как забавный роман.
Этот прекрасно построенный роман, созданный с заботой и любовью, раскрывает суровые истины и трудные тайны. Дайана Дэвидсон — писатель большой честности и прямоты, писатель, которому можно доверять.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!