Цитата Эрика Грейтенса

Когда есть законопослушные граждане, которые активно готовы защитить себя и свою семью, это снижает преступность. — © Эрик Грейтенс
Когда у вас есть законопослушные граждане, активно готовые защищать себя и свою семью, это снижает уровень преступности.
Убийство — это преступление не преступников, а законопослушных граждан.
Вы не уменьшите преступность, отняв оружие у законопослушных граждан.
Любое движение, снижающее заболеваемость, передозировку, имущественные преступления, насильственные преступления, — это хорошо.
Вооруженные и законопослушные граждане являются более сильным сдерживающим фактором для насильственных преступлений, чем 1000 законов, принятых Конгрессом.
Законы об оружии — это попытка национализировать право на самооборону. Политики постоянно реагируют на жалкую неспособность полиции предотвратить преступность, пытаясь разоружить законопослушных граждан. Чем хуже правительству не удается контролировать преступность, тем больше политики хотят ограничить права людей на самозащиту. Но полицейская охрана в большинстве мест — типичная работа правительства — медленная, неэффективная и ненадежная.
У вас могут быть все законы о контроле над оружием в стране, но если вы не будете их соблюдать, люди найдут способ защитить себя. Мы должны признать, что плохие люди делают плохие вещи с этим оружием. Дело не в законопослушных гражданах, дело не в человеке, который использует это как хобби.
Контроль над оружием не уменьшает владение оружием преступниками, но вместо этого уменьшает их стимулы воздерживаться от насилия, потому что он уменьшает количество вооруженных законопослушных граждан, которые могут им сопротивляться.
Мы должны защитить право на неприкосновенность частной жизни всех американцев, а это означает, что федеральное правительство не должно шпионить за мобильными телефонами и электронной почтой законопослушных граждан.
Законопослушные люди должны иметь возможность владеть огнестрельным оружием, чтобы защитить себя.
Я не понимаю, почему это спорно для законопослушных граждан, защищающих себя в соответствии со Второй поправкой.
Мы знаем, что когда законопослушные граждане, умеющие обращаться с огнестрельным оружием, имеют его при себе, это способствует предотвращению преступлений.
Мы знаем, что когда законопослушные граждане, умеющие обращаться с огнестрельным оружием, имеют его при себе, это помогает предотвратить преступление.
Непонятно, как разоружение законопослушных граждан лучше защитит их от опасностей и угроз, исходящих от тех, кто нарушает закон. Именно в такие моменты конституционное право на самооборону является наиболее ценным и должно быть защищено от злоупотреблений правительства.
...Статистически неопровержимо, что в американских городах со строгим «контролем над оружием» (например, Нью-Йорк, округ Колумбия, Чикаго, Лос-Анджелес) уровень преступности выше. Также неопровержим тот факт, что в тех 31 штате, которые упростили скрытое ношение огнестрельного оружия для законопослушных граждан, соответственно значительно снизился уровень преступности.
Менталитет контроля над оружием безжалостно абсурден. Предлагается принять закон, который обяжет законопослушных граждан — у них не будет доступа к оружию. Теперь мы знаем, что преступники по определению — это люди, не подчиняющиеся законам. Поэтому вы можете принимать все законы, какие хотите, у них все равно будет доступ к этому оружию, так же, как у них сейчас есть доступ к нелегальным наркотикам и прочему. Это означает, что вы в конечном итоге столкнетесь с ситуацией, когда законопослушные люди не могут защитить себя, а у жуликов есть все оружие.
Таким образом, первая задача полиции состоит не в том, чтобы бороться с преступностью и обеспечивать соблюдение закона. Это установление легитимности среди законопослушных граждан, а затем борьба с преступностью и обеспечение соблюдения закона.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!