Цитата Эрика Гуда

Права животных могут быть такими крайними, как запрет на езду на лошади, ношение кожи, отсутствие домашних животных. Защитники животных защищают животных от страданий. А еще есть сохранение и сохранение видов, и то, чем занимаются биологи-природоохранники.
У нас есть очень старое природоохранное движение, особенно в Соединенных Штатах, которое сосредоточилось на кампаниях по защите вымирающих видов: пятнистой совы, старовозрастных лесов. Но обычно на этом останавливаются. Для меня биоразнообразие — это полный спектр. Сохранение видов — это не только сохранение дикой природы. Это также касается защиты средств к существованию людей, даже при изменении доминирующих отношений, которые люди имели с другими видами. В Индии это экономический вопрос, а не только экологический.
Если вы являетесь биологом-природоохранником во многих областях, вы видите, как объект вашего исследования исчезает. Люди находятся в положении, когда они ведут хронику радикального упадка, и это не то положение, в котором хотят находиться биологи-охранники.
Есть права животных и организации по защите прав животных, такие как PETA, а есть защита животных, которая сильно отличается от защиты прав животных.
Теория прав животных просто не согласуется с теорией благополучия животных ... Права животных означают драматические социальные изменения как для людей, так и для не-людей; если наши буржуазные ценности мешают нам принять эти изменения, то мы не имеем права называть себя защитниками прав животных.
Люди не будут заботиться о сохранении животных, если не будут думать, что животные чего-то стоят.
Мало того, что философия прав животных и благополучие животных разделены непреодолимыми различиями... принятие мер по защите животных на самом деле препятствует достижению прав животных... Реформы благосостояния по самой своей природе могут только замедлить темп какие цели прав животных достигнуты.
Чтобы сохранение было успешным, мы должны принять модели сохранения, в которых люди используют свои природные ресурсы для создания рабочих мест, роста экономики и кормления своих людей, защищая при этом дикую природу и знаковые виды Африки.
Вы не можете начать сохранять какие-либо виды животных, если не сохраните среду обитания, в которой они обитают. Потревожьте или разрушьте эту среду обитания, и вы уничтожите этот вид так же точно, как если бы вы его застрелили. Таким образом, сохранение означает, что мы должны сохранить леса и пастбища, реки и озера, даже само море. Это жизненно важно не только для сохранения жизни животных в целом, но и для будущего существования самого человека — пункт, который, кажется, ускользает от многих людей.
Образование в области охраны природы должно создать этическую основу для экономики земли и всеобщее любопытство, чтобы понять механизм землепользования. Затем может последовать консервация.
Меня очень раздражает, что так много защитников животных говорят о том, как трудно быть веганом. Многие защитники животных склонны считать проблемой свои страдания, а не страдания животных, и я полагаю, что это отчасти объясняет причину, по которой веганство изображается как такая «жертва». И многие защитники животных не являются веганами или являются «гибкими веганами», что означает, что они вообще не соблюдают веганство или непоследовательно, и подчеркивание предполагаемой трудности веганства является частью оправдания их собственного поведения.
Я считаю, что лучший способ создать хорошие условия жизни для любого животного, будь то животное, живущее в неволе в зоопарке, животное на ферме или домашнее животное, — это основывать программы защиты животных на основных эмоциональных системах мозга. Моя теория заключается в том, что окружающая среда, в которой живут животные, должна максимально активировать их положительные эмоции и не активировать их негативные эмоции больше, чем необходимо. Если мы получим права животных на эмоции, у нас будет меньше проблемного поведения... Все животные и люди имеют одинаковые основные эмоциональные системы в мозгу.
Только из-за проблемы сохранения вы должны сказать, что барсуков слишком много. В любом случае, больший рост популяции барсуков не способствует сохранению баланса.
На самом деле, если хорошенько подумать, охрана животных должна стать анафемой для дарвинолюбивой либеральной программы, которая считает эволюцию, а не альтруистическое сострадание, последним словом в вопросе выживания вида.
«Сохранение» (закон сохранения) означает... что существует число, которое вы можете вычислить в один момент, и поскольку природа претерпевает множество изменений, это число не меняется. То есть, если еще раз посчитать это количество, то оно будет таким же, как было раньше. Примером может служить сохранение энергии: есть величина, которую вы можете вычислить по определенному правилу, и после того, как что-то произойдет, вы получите один и тот же ответ.
Мы не должны рисковать отказом от финансирования программ по охране окружающей среды, поэтому Конгресс должен повторно разрешить Фонд охраны земельных и водных ресурсов для сохранения наших природных ресурсов.
К сожалению, те люди, которые наиболее красноречивы в своем требовании сохранения животных, чаще всего стремятся осквернить жизнь животных при первой же возможности.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!