Цитата Эрика Принса

Как и во Вьетнаме, в Афганистане никогда не было вопроса об уровне войск; речь идет о том, как используются войска. — © Эрик Принс
Как и Вьетнам, Афганистан никогда не был связан с количеством войск; речь идет о том, как используются войска.
Самое сложное решение было принято в начале моего президентства, когда я приказал ввести в Афганистан еще 30 000 солдат. Как кто-то, кто бежал, чтобы положить конец большому присутствию войск за границей.
Я думал о будущем Афганистана, о следующем поколении Афганистана, о том, что у нас будет дальше. Эти дети, которые узнают, как убивать людей, как вести джихад, как обезглавливать, как стрелять, — это и есть Афганистан.
По мере накопления опыта иракскими войсками и продвижения политического процесса мы сможем сократить численность наших войск в Ираке, не теряя при этом нашей способности победить террористов. Эти решения о количестве войск будут определяться условиями на местах в Ираке и здравым смыслом наших командиров, а не искусственными графиками, установленными политиками в Вашингтоне.
Ключевым фактом американской политики во Вьетнаме является то, что вывод американских войск был заложен в нее с самого начала. Ни один из президентов, участвовавших в войне во Вьетнаме, не предполагал бессрочной кампании; все обещали общественности, что американские войска смогут уйти в не столь отдаленном будущем. Обещание ухода исключало политику оккупации традиционного колониального толка, когда великая держава просто навязывает свою волю малой на неопределенный срок.
Я не понимаю, как президент Джонсон может отправить войска во Вьетнам и не может отправить войска в Сельму, штат Алабама, чтобы защитить людей, единственное желание которых — зарегистрироваться для голосования.
Во многих отношениях я очень хотел оказаться во Вьетнаме и представлять там нашу страну, и в некотором смысле меня расстраивало отсутствие ощущения, что я был там в составе войск, которые сражались во Вьетнаме.
Если есть кто-то, кто знает, как выглядит фальсифицированная система, так это Дональд Трамп, которому удалось уклониться от призыва в разгар войны во Вьетнаме, когда США ежемесячно теряли в среднем 1000 военнослужащих. Эта система была явно сфальсифицирована в пользу молодых людей из политически влиятельных семей, но Дональд Трамп никогда не жаловался на это.
У меня очень глубокая обеспокоенность по поводу того, что президент Обама вводит в Афганистан еще 21 000 военнослужащих, обещая еще больше.
Как вы знаете, Маккейн несколько раз говорил о служении своей стране во Вьетнаме, что является хорошей переменой после 16 лет и двух президентов, которые так и не смогли объяснить, как они перестали служить своей стране во Вьетнаме.
Прежде чем мы подвергнем американца опасности, скажите нам, почему. Никто не хочет, чтобы регион погружался в дальнейший хаос. Есть много беспокойства о том, чтобы быть втянутым в другой Вьетнам и ... о том, чтобы снова отправить американские войска для ведения чужой войны.
В Афганистане было бы достаточно сложно и без Ирака. Ирак сделал это невозможным. Аргумент о том, что если бы мы просто сосредоточились на Афганистане, то теперь все было бы в порядке, убедителен, но он упускает из виду тот факт, что мы не должны были участвовать в государственном строительстве в Афганистане. В моей новой книге я открываю цитату из Дональд Рамсфельд. В октябре 2001 года он сказал об Афганистане: «Это не трясина». Десять лет спустя там находится 150 000 западных солдат.
В колледже я работал над документальным проектом, разговаривая с ветеранами Вьетнама об образах войны и о том, как они изменились. Когда они выросли, это было похоже на «Пески Иводзимы», и это было, знаете ли, после Вьетнама был совершенно другой взгляд на войну.
Когда я вижу, что целое сообщество лишено гражданских прав, это меня беспокоит. Не то чтобы я сам по себе посыльный. Я пишу о людях. Мне нравится писать о людях, а не о дерьмовой политической риторике. Я пытался избежать этого всю свою жизнь. Когда я писал о солдатах во Вьетнаме, я не пытался сделать политическое заявление. Я пытался написать о том, какими хреновыми были дела у солдат и какими они остаются до сих пор.
Мы не хотим держать наши войска в Афганистане. Мы не видим военных - мы не ищем там военных баз. Для Америки мучительно терять наших молодых мужчин и женщин. Продолжать этот конфликт дорого и политически сложно. Мы бы с радостью вернули всех наших военнослужащих домой, если бы могли быть уверены, что в Афганистане и теперь в Пакистане нет воинствующих экстремистов, полных решимости убить как можно больше американцев.
Это обходится нам в 1 миллион долларов за каждого солдата [солдата] в Афганистане.
Я знаю, что у моего дорогого брата, президента [Барака] Обамы, есть бюст Мартина Кинга прямо там, в Овальном кабинете, но вопрос в том, будет ли он верен тому, кем на самом деле является этот Мартин Лютер Кинг-младший? Кинг беспокоился о чем? Бедные. Он беспокоился о трудящихся. Он беспокоился о качестве рабочих мест. Он беспокоился о качестве жилья. Он беспокоился о драгоценных младенцах во Вьетнаме, как мы должны беспокоиться о драгоценных детях в Афганистане, драгоценных детях в Тель-Авиве и драгоценных детях в Газе.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!