Цитата Эрика Хоффера

люди с чувством удовлетворения думают, что это хороший мир, и хотели бы сохранить его таким, какой он есть, в то время как разочарованные выступают за радикальные изменения. — © Эрик Хоффер
люди с чувством удовлетворения думают, что это хороший мир, и хотели бы сохранить его таким, какой он есть, в то время как разочарованные выступают за радикальные изменения.
Я против ObamaCare, который навязывает радикальные изменения, и я был бы против консерваторов, навязывающих радикальные изменения... Я не думаю, что правая социальная инженерия более желательна, чем левая социальная инженерия... Я не думайте, что навязывание радикальных изменений справа или слева — это очень хороший способ функционирования свободного общества.
Добрые фермеры, которые серьезно относятся к своим обязанностям хранителей Творения и наследников своей земли, вносят свой вклад в благосостояние общества в большей степени, чем общество обычно признает или даже осознает. Эти фермеры, конечно, производят ценные товары; но они также сохраняют почву, сохраняют воду, сохраняют дикую природу, сохраняют открытое пространство, сохраняют пейзажи.
В Северной Америке люди чувствуют, что что-то действительно не так в правительстве и в нашей культуре. Существует коррупция не только в политике, но и в духе, когда люди так быстро вступают в насилие друг с другом. Я думаю, что каждый хотел бы иметь возможность найти решение, чтобы улучшить ситуацию. У нас внутри есть желание измениться, и мы расстраиваемся, потому что не знаем, как что-то изменить, даже если это касается нашего собственного поведения. Иногда вы расстраиваетесь, потому что не знаете, как остановить то, что, как вы знаете, причиняет вред вам или кому-то другому.
Как организатор я начинаю с того, что мир такой, какой он есть, а не такой, каким мне хотелось бы его видеть. То, что мы принимаем мир таким, какой он есть, ни в коей мере не ослабляет нашего желания изменить его таким, каким, по нашему мнению, он должен быть — необходимо начинать с того, где находится мир, если мы собираемся изменить его таким, каким, по нашему мнению, он должен быть. .
Как организатор, я начинаю с того, что мир такой, какой он есть, а не такой, каким мне хотелось бы его видеть. То, что мы принимаем мир таким, какой он есть, ни в коей мере не ослабляет нашего желания изменить его таким, каким, по нашему мнению, он должен быть — необходимо начинать с того, где находится мир, если мы собираемся изменить его таким, каким, по нашему мнению, он должен быть. . То есть работать в системе.
Когда мы думаем о других людях как о нашем центре и удовлетворении, мы живем разочарованными жизнями.
Если я привлекаю людей, мне нравится думать, что это потому, что я интересный человек, довольно умный, разносторонний, с хорошим чувством юмора. Я хотел бы думать, что это я. Я хотел бы думать, что люди это видят.
Все мы в некотором смысле «консерваторы», потому что хотим «сохранить» одни вещи, изменив при этом другие. Мы все «либералы», потому что все мы хотим быть «свободными» в некоторых отношениях. Мы все «прогрессивные», потому что хотим двигаться к чему-то: вопрос в том, к чему? Поэтому вместо того, чтобы спрашивать кого-то, консерватор вы или либерал, правый или левый, почему бы мне не спросить, что вы хотите сохранить, а что изменить и почему? Тогда мы могли бы, наконец, провести разумные дебаты о политике.
Я не думаю, что люди думают: «Я спасу планету, посадив свои травы». Но в вопросах окружающей среды, таких как изменение климата, есть чувство безнадежности и отчаяния. Может быть, это действительно небольшой жест, но если у вас есть сад, это может заставить вас почувствовать, что вы каким-то образом помогаете или что вы устанавливаете связь. Вы не можете изменить мир, но вы можете изменить свой задний двор.
Мне посчастливилось опираться на работу нескольких людей, которые уже бегали кругами по этой теоретической трассе. Первоначальная схема классификации много лет назад отличала радикальные изменения от постепенных. Теория гласит, что устоявшиеся фирмы хорошо справляются с постепенными изменениями, но можно ожидать, что они разорятся, когда их отрасль столкнется с радикальными изменениями.
Теперь я действительно придерживаюсь мнения, что зло никогда не бывает «радикальным», что оно только крайне и что оно не обладает ни глубиной, ни каким-либо демоническим измерением. Он может разрастись и опустошить весь мир именно потому, что распространяется, как грибок, по поверхности. Как я уже сказал, это «бросок мысли», потому что мысль пытается достичь какой-то глубины, добраться до корней, и в тот момент, когда она касается зла, она терпит неудачу, потому что ничего нет. В этом его «банальность». Только хорошее имеет глубину и может быть радикальным.
Одна из вещей, которые я люблю делать, это то, что сердца людей на их рукаве, будь то хорошее или плохое сердце. И я думаю, что это одна из вещей, которые сделала бы жизнь в мире с Силами: слишком театрально не выражать себя постоянно. Это изменило бы их социально и сексуально, все изменилось бы благодаря супергероям.
Для меня быть консерватором означает сохранять хорошие части Америки и нашу Конституцию.
Когда люди говорили, что Африка изменит меня, я не понимал, что они имели в виду. Видеть бедность в поселках, например, ошеломляет. У меня было душераздирающе видеть маленьких детей, идущих босиком и голодных по грязи. Я тот человек, который хочет изменить мир прямо здесь и сейчас, поэтому я расстроился.
Я хочу, чтобы меня запомнили как большого друга, выдающегося отца, замечательного мужа и доброго человека, который всегда стремился служить Богу и людям. И во время земного служения я хотел бы, чтобы люди думали: «Он принес радость, любовь, возможности и удовлетворение миллионам людей».
Я называю себя радикальным консерватором. Что это такое? Что ж, давайте проанализируем это. Перейти к словарю. Радикал: Тот, кто добирается до корней вещей. А я консерватор, потому что хочу сохранить зелень травы, пригодность питьевой воды, первую поправку к Конституции и все, что у нас еще осталось.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!