Цитата Эрика Шнайдермана

Когда кто-то подает иск против государства, это лицо должно юридически подтвердить, что факты, изложенные в иске, соответствуют действительности. — © Эрик Шнайдерман
Когда кто-то подает иск против государства, это лицо должно юридически подтвердить, что факты в иске соответствуют действительности.
Собственность — это основа всех прав, которые у нас есть, включая право быть свободными. Каждое юридическое требование, в конце концов, является требованием чего-либо — либо защитным требованием сохранить то, что принадлежит одному, либо оскорбительным требованием в отношении чего-то, что принадлежит кому-то другому.
Наука не претендует на непогрешимость; он оставляет это требование теологам.
Вы можете спросить себя, если фильм делает заявление, является ли оно истинным или ложным? При этом стиль подачи материала не гарантирует правдивости. Есть такая сумасшедшая идея, что каким-то образом вы выбираете стиль, и благодаря этому вы получаете нечто более правдивое. Это как если бы вы представили, что изменение шрифта в предложении, которое вы пишете, делает его более правдивым.
Утверждение, что все видят мир по-своему, не является утверждением, что реальности нет. Это другой вид претензии.
Наконец, если ничто не может быть истинно утверждено, то даже следующее утверждение было бы ложным, утверждение, что истинного утверждения не существует.
Христианское утверждение таково: ничто не объясняет факты лучше, чем всемогущий, всезнающий, вездесущий бог, сотворивший вселенную и пославший Иисуса для распространения своего послания. Это самое замечательное утверждение, которое только можно было бы высказать, и все же оно легкомысленно отбрасывается. Христиане, похоже, считают, что «это сделал Бог» столь же правдоподобно, как и естественное объяснение, что истории растут по мере пересказа. На христианине лежит бремя доказательства, и это огромное бремя, учитывая его громадное требование.
Я считаю себя духовным человеком, но я не думаю, что кто-то должен претендовать на доказательство бога. Никто не может это доказать. Вот почему я не утверждаю, что знаю, есть ли бог один, много или нет.
Я не собираюсь утверждать, что современный анархизм имеет прямое отношение к римской юриспруденции; но я действительно утверждаю, что оно имеет свою основу в законах природы, а не в естественном состоянии.
Если вера является действительным инструментом познания, тогда все может быть истинным «по вере», и, следовательно, ничто не является истинным. Если единственной причиной, по которой вы можете принять заявление, является вера, то вы признаете, что утверждение не имеет собственного достоинства.
Вы можете говорить о том, что подпись под фотографией правдива или ложна, потому что здесь присутствует лингвистический элемент. Вы можете заявить, что фотография — это изображение лошади или коровы, но верно или ложно предложение, выражающее утверждение, а не фотография.
Советскому государству не нужны ни иллюзии, ни маскировка. Он может претендовать только на тот мировой авторитет, который подтвержден фактами.
Вечный враг веры в истинного Бога — не атеизм (утверждение, что Бога нет), а скорее гностицизм (утверждение, что Бог познан).
Кроме того, если ты та, за кого себя выдаешь, значит, ты моя настоящая королева. Поэтому я тебе верен.
Представление о том, что уровни радиации могут нанести ущерб человеческой жизни, нелепо. Это просто неправда. Это скорее политическое утверждение, чем научное. Система THAAD была тщательно протестирована и оказалась чрезвычайно эффективной.
Атеизм – это отсутствие веры в бога (или богов). Это не претендует. Он просто отвергает утверждение о существовании бога (или богов). Больше ничего.
Современные антисемиты заявляют, что ничего не имеют против евреев — они просто ненавидят еврейское государство.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!