Цитата Эрика Шнайдермана

На протяжении более века штаты стремились защитить целостность демократического процесса на уровне штатов и на местном уровне, регулируя расходы корпораций на выборы.
В Монтане никто, включая руководителей корпораций из других штатов, не был лишен права тратить деньги или «выступать» на наших выборах. Любой человек может внести свой вклад. Все, что мы требуем, это чтобы они использовали свои собственные деньги, а не корпоративные деньги, принадлежащие акционерам, и чтобы они раскрывали, кто они такие.
Ничто не может быть более очевидным, чем то, что исключительная власть регулировать выборы в национальное правительство в руках законодательных собраний штатов оставила бы существование Союза полностью на их милости. . . . Бессмысленно говорить, что такого рода пренебрежение или упущение [недопущение выборов федералами] маловероятно. Конституционная возможность вещи без эквивалента риска является неопровержимым возражением.
В Соединенных Штатах было время, когда большинство наших финансовых учреждений были местными. По сути, это означало, что местные сообщества могли создавать свой собственный кредит или свои собственные деньги в ответ на свои собственные потребности. Мы по-прежнему зависели от банков, но это был гораздо более демократичный процесс.
Арабская весна немного напоминает мне процесс деколонизации, когда одна страна получает независимость, а все остальные этого хотят. Как насчет нас, когда мы получим это, когда мы сделаем наш ход? И у вас есть ситуация, когда кто-то находится у власти десятилетиями, когда целостность выборов, демократия и безопасность действительно не обсуждались и не обсуждались, и большинство людей подозревают, что выборы сфальсифицированы и что демократическая ротация, которую должны обеспечить выборы, не на самом деле не бывает. И когда это продолжается какое-то время, вы сидите на пороховой бочке.
Проблема в том, что экономика растет недостаточно быстро, чтобы приспособиться к уровню расходов, произведенному в результате демократического процесса.
В Британии у нас есть строгие лимиты расходов на выборы. Это то, что удерживало Великобританию от следования по пути американской политики, где выборы — это спорт миллиардеров и корпоративных интересов.
Крайне важно, чтобы кандидаты от Демократической партии, независимо от того, находятся ли они в Нью-Джерси, Вирджинии или где-либо еще, подчеркивали тот факт, что нам можно доверять и что мы можем обеспечить финансовую целостность нашего штата, местного и национального правительства.
Франция ставила государство выше общества, демократию выше конституционализма, а равенство выше свободы. В результате на протяжении большей части девятнадцатого века она была демократической, с широким избирательным правом и выборами, но едва ли либеральной. безусловно, это был менее безопасный дом для личной свободы, чем Англия или Америка.
Мы приняли Закон об избирательных правах штата Вирджиния, который восстанавливает и основывается на ключевых положениях федерального Закона об избирательных правах 1965 года, который был отменен Верховным судом Соединенных Штатов. Голосование имеет основополагающее значение для нашей демократии, и этот закон является образцом того, как государства могут обеспечить честность выборов и защитить священное право голоса.
Демократический идеал всегда был связан с умеренным уровнем неравенства. Я думаю, что одна из основных причин, по которой выборная демократия процветала в Америке 19-го века лучше, чем в Европе 19-го века, заключается в том, что в Америке было более равномерное распределение богатства.
Работа в Конгрессе США — это гораздо больше, чем голосование по законопроектам. Речь идет о том, чтобы бороться с корпоративными хулиганами, которые портят наш демократический процесс, и дать отпор, когда система сломана.
Моя работа как руководителя избирательной комиссии состоит в том, чтобы защитить честность бюллетеня.
Вы можете защитить честность выборов, не мешая никому голосовать.
Если вы хотите, чтобы в корпоративной жизни случались самые лучшие вещи, вы должны найти способы проявить гостеприимство к необычному человеку. Вы не получаете инновации как демократический процесс. Вы почти понимаете, что это антидемократический процесс. Конечно, вы воспринимаете это как противоположный процесс, поэтому у вас должна быть среда, в которой люди действительно поддаются изменениям и могут справляться с конфликтами, возникающими из-за изменений и инноваций.
Способность правительства содружества, созданного в соответствии с местной конституцией, осуществлять правительственные полномочия в местных делах аналогична способности местного самоуправления в штатах союза в отношении нефедеральных дел на местном уровне.
Избавление от вычета государственных и местных налогов заставит штаты с самым высоким корпоративным налогом снизить свои ставки, или меньше корпораций со временем будут иметь там штаб-квартиры.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!