Цитата Эриха Фромма

Я социалист. Однако я должен добавить, что то, что я понимаю под социализмом, прямо противоположно тому, что многие или большинство людей сегодня подразумевают под социализмом. — © Эрих Фромм
Я социалист. Однако я должен добавить, что то, что я понимаю под социализмом, прямо противоположно тому, что многие люди или большинство людей сегодня подразумевают под социализмом.
Что касается меня, то я глубоко демократ; вот почему я никоим образом не социалист. Демократия и социализм не могут идти вместе. У вас не может быть и того, и другого. Социализм есть новая форма рабства.
Сменилось уже достаточно поколений социалистической политики, чтобы мы могли судить об ее последствиях. Они мрачные. Социализм подрывает характер нации и ее граждан. Проще говоря, социализм делает людей хуже.
На мировой арене наша позиция состоит в том, что происходит возрождение социализма. Социалистические и коммунистические силы мира сейчас находятся в движении, чтобы восстановить социализм в бывших социалистических странах и укрепить существующие социалистические страны ... на горизонте новый социалистический мир, возрождение мирового революционного процесса.
Когда внешние и внутренние силы, враждебные развитию социализма, пытаются повернуть развитие данной социалистической страны в русло реставрации капиталистического строя, когда возникает угроза делу социализма в этой стране... уже не просто проблема народа этой страны, а общая проблема, забота всех социалистических стран.
В Китае борьба за укрепление социалистического строя, борьба за то, победит ли социализм или капитализм, займет еще длительный исторический период. Однако мы все должны понимать, что новый строй социализма, безусловно, будет упрочен. Мы уверенно можем построить социалистическое государство с современной промышленностью, современным сельским хозяйством, современной наукой и культурой.
По Ленину, социализм и демократия неразделимы... Суть перестройки состоит в том, что она соединяет социализм с демократией и возрождает ленинскую концепцию социалистического строительства как в теории, так и на практике. Мы хотим больше социализма и, следовательно, больше демократии.
Если социализм, как и все заблуждения, содержит некоторую истину (которую, к тому же, никогда не отрицали верховные понтифики), он тем не менее основан на свойственной ему теории человеческого общества, непримиримой с истинным христианством. Религиозный социализм, христианский социализм — противоречивые термины; никто не может быть одновременно добрым католиком и истинным социалистом.
Социализм, рассматриваемый ли как учение, или как исторический факт, или как движение, если он действительно остается социализмом, не может быть приведен в соответствие с догматами католической церкви... Религиозный социализм, христианский социализм суть выражения, подразумевающие противоречие в терминах.
Величайшими факторами, способствующими коммунизму, социализму или анархии среди свободных людей, являются излишки капитала. Разговоры агитатора ни на шаг не продвигают социализм. Великие магнаты промышленности и финансов... являются главными творцами социализма.
Борьба за социализм есть борьба за пролетарскую (рабочую) демократию. Пролетарская демократия не есть венец социализма. Социализм есть результат пролетарской демократии. По мере того, как пролетариат мобилизует себя и огромные народные массы, продвигается вперед социалистическая революция. Пролетариат мобилизует себя как самодействующая сила через свои комитеты, союзы, партии и другие организации.
Как и большинство терминов политического дискурса, социализм более или менее утратил свое значение. Раньше социализм что-то значил. Если вернуться достаточно далеко назад, это означало в основном контроль над производством со стороны производителей, ликвидацию наемного труда, демократизацию всех сфер жизни; производство, торговля, образование, средства массовой информации, рабочий контроль над фабриками, общественный контроль над сообществами и так далее. Когда-то это был социализм. Но это не означало, что в течение ста лет. Социализм имел в виду другое.
Мы собираемся дать социализму кое-что, еще несколько лет, потому что социализма больше нет. Оно умирает само по себе. Плохо то, что социализм, будучи жертвой его... Я сказал социализм?
Все вы, я уверен, слышали немало криков о вмешательстве государства в дела и о «ползучем социализме». Я хотел бы напомнить господам, подавшим эти жалобы, что, если бы событиям было позволено продолжаться так, как они шли до 4 марта 1933 года, у большинства из них не осталось бы никаких дел для правительства или кого-либо другого, в которые можно было бы вмешиваться — и почти наверняка у нас был бы социализм в этой стране, настоящий социализм.
Одно различие между либертарианством и социализмом заключается в том, что социалистическое общество не может терпеть группы людей, практикующих свободу, но либертарианское общество может с комфортом позволить людям выбирать добровольный социализм. Если группа людей — даже очень большая группа — захочет купить землю и владеть ею совместно, они будут свободны в этом. Либертарианский правопорядок требовал бы только того, чтобы никого не принуждали к присоединению или отказу от своей собственности.
Социализм для народа, а не социалист.
Еще в 1927 году американский социалист Норман Томас, шесть раз кандидат в президенты от Социалистической партии, заявил, что американский народ никогда не проголосует за социализм. Но он сказал, что под именем либерализма американский народ примет каждый фрагмент социалистической программы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!